Fathers-4-Justice Canada

Vos réactions à la campagne Papa t'aime!

02/12/2005

Bonjour a vous tous, Je suis un Quebecois d'origine, j'habite maintenant aux USA depuis Aout 2000. J'ai "ete marrie" a une citoyenne des USA et nous avons un enfant. Depuis notre divorce, ma vie est devenue un calvaire.

Le 6 Dec. serra la 3iem fois que je vais en cour due a mon ex. Nous avons la garde partagee, la premiere foi, elle a essayee d'obtenir la garde complete, mais le juge a rie d'elle car il etait evident que ces allegations n'etait pas fondes.

Par la suite, elle a deposee des charges criminels contre moi, disant que je m'etais expose sexuelement a elle. Ceci a egalement ete rejete par la cour. Depuis 3 mois, je m'efforce de monter un dossier pour obtenir la garde de mon fils, car je desire revenir vivre au Quebec avec mon fils. Malheureusement elle a due enttendre des rumeurs a ce sujet, elle c'est empresse de replire une convocation en cour pour la guarde complete de notre fils. Les termes qu'elle utilises contre moi, sont a carracteres violant et sexuels.

Deplus elle relate des evenements qui remonte a tres loin, je crois qu'elle fait ceci dans un elan de desespoire. J'ai presentement l'appuis de la guarderie, de ma voisine qui est travailleuse social(meme endroit ou mon ex. a fait evaluer mon fils), d'une psycologue, mon employeur et de preuves incontestables. Mon fils habite avec moi 4-5 jours semaines depuis deux ans et demi. J'espere que mes procedures reussiront et que la victoire serra mienne. Cela pourra etre un tres bon precedant pour touts les autres peres.

Je suis fiere de voir ce que vous faites, vous aimez vos enfants, j'aime le mien aussi. Votre site internet ma ete donne par un membre de ma famille. Je vais vous tennir informe des mes procedures si vous vous voulez bien. Mon Noel serra tres maigre car touts mes economies y passera cette foi si, encore une foi. Parcontre je serrai malgre tout dans ma famille pour le jour de L'An. Chez moi, dans la Region de L'Amiante avec mon fils.

Bonne chance a vous tous et continue vos efforts pour vos enfants, eux s'en souviendront.

Patrick Guillemette
Midland Michigan
USA

29/11/2005

Moi et mes enfants auront notre sentence aujourd'hui.

Hé oui! L'Honorable Juge Yves Tardif m'attends ce matin à Granby après 4 jours de procès afin de m'enlever la garde partagée que j'ai depuis 3 ans à raison de 3 week end mensuel et un contact hebdomadaire. Dès ce soir, mes deux fillettes ne pourront me voir que quelques week end par an.

Son attitude pendant le procès, les allégations de Madame durant son témoignage et la rectitude imposé à mon procureur me laisse perplexe vis-à-vis sa décision. La partie semblait déjà jouer avant même mon témoignage.

Je vous en ferai part un peu plus tard.

Pour le moment , je m'appuie sur la chance, l'espoir et la prière pour croire en une décision favorable pour mes enfants.

Merci de votre appuie pendant les 3 ans de ce calvaire.

Eric Raymond
Granby

28/11/2005

En retrospect!

Je pensais....

Suite a la montee sur le pont qui a bouleverser tout le monde incluant les femi-hommes, les politiciens, toutes les medias, etc...:

Je trouves ca bizarre qu'avec autant de shows de television type "controversion" a Montreal, tel Jean-Luc Mongrain, Francois Paradis, Simon Durivage et autres..il n'y en a aucun qui ont eu les guts de mettre la cause des peres en detresse a la loupe, sur les ondes?????????? Pourquoi? Est-ce qu'ils se sont tous fait dire "d'en haut", que l'affaire etait clos, "OR ELSE"? Pourtant, c'etait l'opportunite parfaite d'ouvrir "the can of worms" au public general, exposer les ravages nefastes du feminisme radical au Quebec (au Canada aussi) et, par consequent, eroder d'avantage leur "forteresse" au sein du gouvernement !!!!!!!!!!

Marc Antoine Brisson

injustice!

Bonjour M Yves Pageau,

Je suis une grand-mère extrêmement bouleversée.

Mon fils le plus jeune (26 ans) vient de terminer une relation de 8ans avec sa blonde.

Cette dernière l'accuse de violence conjugale ce qui n'est pas le cas même si des disputes se sont produites au cours de leur relation.

Elle l'accuse au criminel et il attend depuis plus d'un mois un jugement.

Il est super endetté et a dû se prendre un avocat après avoir été arrêté par la police et passé une nuit derrière les barreaux et ensuite être allé au Palais de Justice.

Il ne peut voir son petit de 4 ans.Il n'a même pas le droit de l'appeler.

Nous les grand-parents nous pouvons seulement le voir quelques minutes à la garderie.

Il vient de recevoir cette semaine des papiers à remplir pour la pension alimentaire. Il n'a pas un sous.

Il vit actuellement dans un petit 3 et demi avec des meubles de l'armée du salut. Il a une maison qui ne se vend pas.

Il semble tellement désespéré que je ne sais pas s'il accepecterait de vous appeler.

Si quelques conseils de votre part étaient reçus je pourrais peut-être réussir à le convaincre de vous appeler.

Semble-t-il qu'il doit se prendre un autre avocat à propos de la vente de la maison et de la garde du petit qu'il voudrait.

J'apprécierais énormément un encouragement ou des conseils de votre part.

Des grand-parents désespérés par Micheline

P.S.:Je peux vous dire que son Ex a bénificié , ainsi que notre fils d'énormément d'aide et de présence de notre part au cours des 8 années de leur relation parce que sa blonde a aussi une petite fille de (8 ANS) d'un autre papa .

Merci énormément de votre attention nous avons confiance en vous.

micheline lajoie

La Justice????

Vous croyer encor a la justice???

Faut pas etre aveugle pour voir qu'elle n'existe pas dans ce pays...

Comment peut-on croire a la justice si le feministe, une symple gagne de femme baquer par quelques hommes roses et stupide peuvent conrompre la justice.

J'ai vecu, deux ceparation avec des enfants impliques et faitent moi rire si on par de justice que ce sois dans ce domaine ou dans d'autres domaines cela n'existe pas.

L'on vient de la dictature, un monde d'illusions c'est que l'on doit renvercer ce gouvernement. ON DOIT REMETTRE LE POUVOIR AU PEUPLE.

Par la violence ou autres, de toute facon nous subissons la violence des autoriter, faut se sortir la tete du sable et foncer. Mais personne ne fonce car nous avons ete dompter tout au long de notre enfance, nous avons ete "programer" a fermer notre geule et a rester assi.

Ouvrez-vous les yeux, on ne devrait meme pas avoir a demander l'equitabilite pour la garde de nos enfants cela aurait du se faire automatiquement.

Moi j'ai ete menacer par mes propres avocas alor que je me batais pour mes enfants, meme ma premiere avocate a voulu me saisir mes biens si je ne les remettais pas a la mere de mes enfants des biens qui m'appartenais de droit, mon deuxieme avocat ma menacer de me metre des charges de quidnaping alor que la mere s'etait enfuit sans lesser de trace pandant des mois et que par la suite je voulais demander la garde. La justice est une grosse farce...

D'UN HOMME EQUEURER DE NOTRE SYSTEME

Francois Yale

Propagande

Les journalistes de l'émission Enjeux ont fait une sale job de propagande le 22 novembre.

Vous devriez déposer une plainte à la FPJQ pour "biais marqué dans le traitement de l'information".

Ce serait un coup d'éclat dans la mesure où l'animateur de cette émission est le président de la FPJQ.

Ça montrerait à quel point on est soumis à la propagande, même de la part de celui dont le mandat est de surveiller l'éthique des autres journalistes.

P.S.:
Il n'y a pas que les pères séparés qui sont victimes.
Dans la vie de couple, les femmes ont un rapport de force démesuré.
Plutôt que de discuter d'égal à égal pour régler les difficultés, ça se règle sous la menace : .... sinon je pars avec les enfants.
Il n'y a pas de couple sans égalité.
Nous étions un couple jusqu'à la naissance de la dernière.
Puis l'égalité est disparue.
Si ce n'était pas de tout perdre et de faire souffir mes enfants, je serais divorcé depuis longtemps.
Subir au quotidien "Lyne-la-pas-fine" est moins pire que de perdre mes enfants et la maison que j'ai construite de mes mains.
Ils disent "faire du temps" au pen.
Encore au moins 5 ans à tirer.

P.S.2.:
Pour l'instant j'ai de lourdes difficultés financières, mais je vous financerai dès que je peux.

Gilles Turcotte

Hello my name is Giovanni Lorenzon.

I have asked for a divorce and joint custody. I am going through some difficulty regarding child custody.

I would like to have more information on how i should proceed with this.

Thank you

Giovanni

27/11/2005

Bravo!

Je viens de voir le reportage sur TVA à propos de F4J.

J'ai passé moi-même un avant nidi sur le monument des droits de la personnes 5 Ottawa et fait un stunt au palais d'injustices d'Ottawa où j'ai dû subir, et aurai encore (malheureusement) à subir le et les pires de mes affronts comme papa.

Bravo calisse!!!

Un 30 secondes de plus pour éduquer le monde.

Mes parents(qui n'ont pas vu leur petit fils depuis 2 ans et ça les tue) l'ont vu aussi,

On va y arriver les gars lâchez pas...

Les juges pourront pas toutte nous crisser en dedans! ça coûterait trop cher!

Un grève générale des hommes du pays serait une idée non?

Si tiout les hommes du pays arrêtent de travailler pour une journée, c'est pas un moyen de pression.

Je retournerai au front bientôt...Pour me battre...Contre des juges cul-de-jatte....

Merci pour le reportage les gars...Lâchez pas!!!

Claude

Bonjour

J ai depuis longtemps voulu vous dire combien j approuve ce mouvement fathers 4 justice

Mon fils ses battu pendant 8 ans pour la garde de ses enfants et je peut vous dire que ses l enfer

Moi après la mort de mon fils comme Grand mère j ai du aussi me battre pour avoir des droit de visite

Et même si on réussi a avoir des droits de visite avec en plus beaucoup de frais d avocat cela ne veut pas dire quand voit nos petit enfants

Je vous approuve et je suis avec vous de tout coeur bonne chance et j espère que les loi vont changer

Dolores Mallet

Je souhaiterais connaitre votre avis

Monsieur,

Je suis de nationalité française et résident en France.

Je suis divorcé depuis 1999 avec une jeune femme Australienne qui a décidé de rejoindre son nouveau compagnon en 2002 avec notre fille.

Malgré le premier procès gagné pour l’empêcher de partir avec ma fille à Montréal, elle a fait appel et a gagné le procès en appel.

Au jour d’aujourd’hui, elle a décidé de faire recours au tribunal de Montréal pour modifier certaines décisions de la cour d’appel du tribunal de grande instance de Paris.

Je suis convoqué le 16 décembre à 9h00 au Palais de justice de Montréal.

Que dois je faire pour ne pas que tout soit décidé ou re-décidé sans que je puisse dire un mot ?

Je ne peux pas me permettre financièrement de faire le voyage ni même de payer un avocat spécialisé dans les affaires familiales internationales.

Elle connaît très bien ma situation financière actuelle et est assuré que je ne pourrai être présent le 16 décembre à Montréal.

Que puis-je faire ? Si vous ne savez pas, pourriez vous transférer mon message à une personne susceptible de m’aider.

Je vous remercie d’avance.

Emmanuel GUERIN

23/11/2005

Bonjour, Je suis stupéfait et très inquiet de ce qui arrive à Hermil, une des plus belles plumes à défendre les pères du Québec. J'estime cependant que les membres devraient être mieux informés de son cas avant de monter aux barricades ou d'être incités dans ce sens.

Est-ce que les militants pro-vie ont été baisés en défendant Jean-Guy Tremblay? Probablement que oui. Par prudence nous devrions en savoir davantage. Ce qu'on lit dans le communiqué est ignoble et je suis de tout coeur derrière vous, mais "avec un peu de réserves". Peut-être que d'autres pensent comme moi, peut-être pas. Lâchez pas.

Sylvain

18/11/2005

Plainte contre deux avocats procureurs corrompus de Longueuil (Dany Lewmieux et Stéphane Lamarche)

Professeur Youcef Messar Longueuil, le 18 novambre 2005

450-679-2603

Me Annie Chapados,

Directrice des greffes, Barreau du Québec à Montréal

Objet : Plainte contre deux procureurs chefs adjoints corrompus de Longueuil :

- Dany Lemieux

- Stéphane Lamarche

Après le rejet de ma plainte par Madame le syndic en chef qui s’est lancée dans le processus de la clochardisation de la justice, le comité de révision a été interpellé conformément au règlement du Barreau qui stipule que le dossier sera analysé par deux avocats et un membre public. Après une vingtaine de jours, le professeur vous a interpellé (Ainsi que votre secrétaire) pour connaître du moins les noms des avocats et du membre public mais, en vain…Votre secrétaire m’a spécifié qu’on donne pas les noms au plaignant.

Je vous rappelle que j’ai intercepté votre secrétaire le 09 novembre au tribunal de Longueuil pour venir se concerter avec les avocats criminels accusés. Il s’agit des pratiques quotidiennes maffieuses du Barreau! Le professeur a le droit de connaître les nom de ses avocats. C’est la moindre des choses.

Dès qu’une plainte est acheminée vers le barreau, le syndic en chef (ou le syndic adjoint) répond négativement en quelques minutes. Quand le comité de révision est interpellé, environ 1 % des plaintes sont retenues et ce uniquement pour proposer au plaignant la démarche draconienne « porter soit même une plainte contre un avocat devant le comité de discipline »

Cette démarche comportant 34 conditions draconiennes, est faite sur mesure (par la maffia du nouveau crime organisé) pour décourager un plaignant à l’engager et innocenter les avocats criminels!!! Dans l’article 30 et 34, nous retrouvons :

[30] Si, au contraire, le comité acquitte l’avocat-intimé, vous pourriez être contraint de payer tous les frais (Le mot frais est écrit en gras) encourus pour le traitement de votre plainte.

[31] Ces frais comprennent notamment ceux relatifs à la signification des procédures, aux services de sténographes, enregistrements, les expertises acceptées en preuve, de même que les indemnités payables aux témoins qui auront été entendus par le comité…..Cauchemar!!!

[34] Pour tout autre renseignement, vous devez communiquer PAR ÉCRIT (Écrit en majuscule et en Gras) avec nous, par la poste ou par télécopieur…….Les moyens simples et modernes ne sont pas admis dans cette procédure!!!! Nous pouvons régler toutes nos affaires par téléphone ou Internet, sauf celles qui touchent à notre dignité!!!!! Le professeur Youcef Messar est un homme qui croit à son combat. Il est infatigable et imperturbable;

-Le Québec Compte 21 000 avocats dont 14 000 au service familiale (pour les divorces)

-Au tribunal de Montréal (pour ne citer que cet exemple), nous enregistrons 2000 dossiers de divorce par semaine!!!???

-Le professeur dénombre 0 (zéro) avocats procureurs de la couronne condamnés par le barreau depuis sa création. On a pas le droit de toucher à toute chose représentant

la couronne anglaise, même les pratiques qui nous empoisonnent la vie tous les jours. La même philosophie qu’au moyen âge : « quand on ai accusé par une monarchie, on ne peux crier que pitié majesté, pitié majesté… ».

-Le professeur déclare qu’il y a une hiérarchie au niveau de la nomination des juges,

Juge à la cour criminelle du Québec (nommé par le gouvernement du Québec), juge à la cour supérieure , juge à la cour d’appel (nommé par le fédéral) etc.. Nous remarquons qu’il n ‘ y pas de hiérarchie au niveau des procureurs représentant la couronne anglaise. La même gamine (ou taupe) désignée à la cour du Québec qui va nous suivre jusqu’à la cour suprême!!! On ne peux pas qualifier une représentante d’une monarchie d’incompétente ou de mauvaise foi. Comme au moyen âge, on n’avait pas le droit le dénoncer un fille ou un fils d’un monarque de faible d’esprit et pourtant, des peuples entiers ont été déjà gouvernés par des rois de faibles d’esprit!!!

Nous demandons uniquement au barreau d’avouer ses crimes et de plier bagages. Nous sommes tous des boules d’amour, de pardon et de bonté. Nous n’avons pas l’esprit de vengeance. Qu’ils arrêtent de nous parler de loi!!!

Professeur Youcef Messar, fils de Méziane El-Gara sans pitié

Le droit d’opinion et la liberté d’expression sont garantis par la charte québécoise des droits et libertés

17/11/2005

Wrongly accused parents

Hello,

Our night mare with the DYP started at the end of April 2002.

My wife and I have three children, at that time they were the age of 18 years,16 years and 10 years, all girls.

In short, our daughter of 16 skipped a friday afternoon from school with a new boy friend ,never came home, we only found her the next night . So for the first time ever we grounded her without phone and internet privlages, three days later she runs away in the middle of the night with the help of a school friend and her mother, the DYP emotional and financial abuse begins!!!!

We then meet a social worker at the Cowansville office, I have yet ever to meet such a unprofessional, incomptant aragant so called professional in all my life! I was accused of serious child abuse and our daughter was placed in a foster home and I was told not contact our daughter. Then we start recieving invoices for $500.00 a month for child placement . We were brought to court for three days, the judge does not charge me with phisical abuse ,but said like alot of cases abuse happens in private and behind closed doors.He says,if the father is lieing the childs security and welfair is in danger, and if the child is lieing she shows serious problems which the parents cannot handle and orders her placement until her majority.This all happened even with my wife and eldest daughter telling them that this was not true. During all of this we had made complaints against the social worker for insulting and threating my wife and acting in bad faith , also for not providing any help for our daughters real problems, which was self injury.

I for the first time in my life started protesting after work from 4 pm until the Cowansville office closed , from Dec 4th 2002 until the beginning of February 2003, this story was published in the Sherbrooke Record Feb.4th 2003. I was confronted two times by the social worker about the complaints we had made against him, one of those time was during a phone coversation in which I had a tape recorder. While at work one day two police officers show up and place me under arrest for criminal harassment, the charges were placed by the social worker which we had all the problems with and made complaints against.We later found out that he went on sick leave for aproximately 6 months ,this one week after he had me arrested. Ten months later after our daughter was in trouble within the foster family for the first time pressure brought our daughter to tell the truth, that she had lied about her father. Ironikly the foster parents and the DYP grounded her, and then she wanted to come back home. Youth Protection made the mistakes but our family paid the price emotionaly and financialy aprox. $18,000.00. The story is much larger but I do not have the time to tell more at the moment. We have been tring to meet with Mr. Coullard for over a year now with no luck, even with the support from our member of parlement Mr,Pierre Paradis. I plan to submit recomendations to the commity for the public hearings for the youth protection act.

We also have taken legal action against the DYP and the social worker this should happen in the spring of 2006 .We will do this our selfs in small claims court in Cowansville Quebec.

Thats all the time I have now!

Sincerely

Terry & Loretta Bockus

La plus belle creature de Dieu !!!!!

Salut Benoit , tu va excuser l`orthographe c`est un clavier anglais . et j`ai plus de faciliter en anglais , je vais remplacer les accens aigue par (er) Bon je suis Alain ( a case for Luc ) je ne sait pas tu connait un peu notre histoire ou que tu en n`a entendu parler . Alors je vais prendre le temp de te dire qui je suis ou plutot qui nous sommes ce que nous fesons .

Depuis Mai 2002 , je travail a la defense de mon frere pour avoir tuer sa conjointe ( pour etre polie ) J`ai commencer sa defense a partir du trou a Edmonton max , un penetencier dans l`Ouest Canadien , 4 ans a faire pour un crime que je n`ai pas commis , la victime une femme . Je suis accusser de sequestration , voie de fait , braquer une arme , pointer une arme ect ect .

Le vrai scenario est que un bon matin ma conjoint en revenant du bar apres une nuit sur la coke et le cognac voulait partir avec l`auto que la veille j`etait aller chercher au bar pour pas qu`elle le conduise , nous sommes dans une zone scolaire et comme il est 7 heure du matin , bien sure des jeunes sont sur la route , alors j`ai pas laisser madame partir avec l`auto et en plus j`avait deploguer la batterie.

Alors elle a commencer a crier , tout lancer , me frapper , et elle est sortie de la chambre avec un douze (12) et elle a essaiyer de le crinquer , pas capable elle me l`a lancer , la police arrive et tu peut imaginer le reste des procedures , elle dit que je l`ai frapper une dizaines de fois ??? je fait 6pieds et a cette epoque j`etait a 270 livre , et elle n`a pas une seul marque !

J`ai fait 15 ans de boxe chinoise et je frappe comme une momounnne en n`en croire la justice , pas une seule marque ! et en plus l`expertise des empreinte sur le 12 c`est les siennes , mais faut croire que les hommes sont douer , puisque que j` ai eu le temps et sans aucune tecnologie effacer mes empruntes et ne laisser que les siennes .

Alors coupable et le pen , et comme en prison se sont des femmes qui en generale travail les dossiers , pas beau a voir ce qu`elle ecrive sur un hommes .

Alors voici un peu pour moi , l`a c`est le tour de Luc .... Luc fut accusser de meutre au premier degre` de sa conjointe et mere de ses enfants , devant un jure` il fut reconnue coupable de meutre au deuxieme degres et sentencer a la vie avec un minimun de 12 ans a faire , le jure a sugerer 10 ans main la juge Lise Cote` en avait long a lui reprocher.

Il fut envoyer en proces pour meutre au premier degres par la juge Helene Pare , la meme juge qui a sentencer` Annie Turpide pour le meutre de son conjoint de 3 mois , et que la juge n`a pas oublie de mentionner que la victime reel etait l`accusser , elle a recu comme sentence 2ans moin un jour a purger dans la collectiviter .

La victime dans se dossier ( l`ex de mon frere ) se que la cour a cacher etait le vrai personnage de cette personne , une personne violante avec des antedecedants de violence , voie de fait , menace , faire demarrer un enquete sur de fausse allegation , bris de condition , fraude , et son fichier au nivau policier a la mention (observation ) on peut lire personne violente .

Mon frere a passer 9 ans avec elle eu 3 enfants , tous on ete retire des parent par la D.P.J la mere incapable de sen occupper , sur soin phsycuiatrique et avec un probleme de comportement anti social , et comme mon frere etait toujours arreter sur de fausse allegation on n`a pretentdu que le pere ne pouvait lui non plus s`en occupper alors que c`etait tout contraire mais il travaillait 6 jours semaine et il a crue que les enfants serait mieux en famille d`acceuil qu`avec leur mere.

Elle etait tres jalouse , mon frere ne pouvait ni regarder magazine , television , ou quois que sa soit representant une femmes et cela inclue la propre soeur de Luc , a chacque fois c`etait une crisse de jalousie et la bagarre et la menace de le faire arreter , manipulatrice , menteusse , aggressive , je doit mentionner qu`elle a ete victime d`abus sexuelle dans sa jeunesse .

Le proces ... Le proces de mon frere fut l`une des plus mauvaise mise en scene jamais vue au cenema , je suis veneu a croire que la cour pensait que tout le monde etait imbecile et ne verrait pas pas toute la corruption de l`enquete , falstification de document , faire disparaitre des preuve , parjure des temoins policiers , entre autre une policiere donc que je parlerait plus loin , la cour a refuser toute defense possible et l`avocat un vrai imbecile ..

Le jure etait composer de 5 hommes et 7 femmes tous choisit dans le meme district du nlieu du crime , a la premiere journee du proces la jure no: 12 est arriver en cour avec toute les decoupure de journaux qu`elle a pu trouver et les a montrer aux autre jure en mentionnant qu`il etait coupable , et tout ca malgre l`ordre de la cour de pas lire les journaux , magazine ect , et ce jure a sieger tout le long du proces .

La cour a refuser qu`ont presente au jurer tout ce que Luc a endurer , elle l`a poignarder , fouetter en pleine rue avec une laisse a chien , alors qu`il avait interdiction de contact avec elle , elle fesait telephoner quelq`un chez sa tante d`ou il demeurait et cette personne laissait le message de rapeller Bob et quand il retelephonait c`est elle qui repondait , et elle le fesait arreter pour bris de condition , ou bien le matin a six heure elle etait devant la residence d`ou il restait et quand il sortait pour aller travailler elle l`harcellait en le menacant de le faire arreter d`avoir eu contact avec elle , et ce stratagene marchait asser bien a tout coup il se fesait arreter a tout coups .. Sans oublier un dossier de Granby ou elle fut accusser d`avoir fait demarrer une fausse enquete sur une attaque avec un couteau de la part de mon frere que la cour a refuser qui soit presenter au jure .

La cour a refuser que la mere de Luc temoigne a l`effect que un jour la victime etait dehords avec le bebe de trois mois en couche la menacer de mort et soulver le bebe au bout de ses bras en la secouant en disant tu la reverras plus jamais , la mere a fait un signalement a la D.P.J mais rien a ete fais .

Toute resumer serait long , mais il a pas eu un proces juste et impartial , et pour ce qui est de la defense c`etait pourrit , mais pour les interresser un jour je peut tout montrer du dossiers et pas besoin d`etre bien caller en math pour voir toute la falstification du dossier en commencant par le dossier policier .

Je prepare une marche de 3500 km , je marcherait habiller en detenu barrer noir et blanc l`ou on pourras lire condamner a etre un homme , et je porterait une croix l`ou on pourras y`lire Jesus a porter la croix pour sauver le peuple moi je la porte p[our sauver les droits des hommes et pere .

Le but de cette marche est de dire aux gouvernement si j`ai le courage de marcher 3500km en hiver portant une croix avons t`on le courage d`ecouter ce que j`ai a dire sur la situation des hommes aujourd`hui ????

Pour ce faire je doit trouver des commanditaires , avoir du backing par les association d`hommes , faudrait que ces association se manifeste durant la marche et un peu d`aide pour trouver des commanditaire pour faire cette marche serait d`un grand aide , sur cela je vait terminer , sur une prochaine lettre j`irai plus loin dans les details sur la situation de mon frere , de toute la corruption et des temoins policiers qui se sont parjurer .

Laisse moi savoir ce que tu pense de cette marche et si tu peut donner une forme d`aide . P.S oublie pour les fautes je m`en excusse .....

Alain Daigle

To Whom it May Concern,

I am a teacher and therefore can not be identified should you wish to post the contents of this email because I will get fired. However the following is an accurate accounting of male bashing in the school system and boys are negatively affected by this type of gender bias and prejudice. This is a copy of a letter sent in an attempt to rectify contentious areas within this STI - Aides presentation.

Educating students about the dangers of aides is a good cause, pushing the feminist agenda against males in schools, is not. Female students advised me that the three females presenting are well known self-professed feminists. Both male and female students are offended by this presentation.

To Whom It May Concern,

Re: Socially Transmitted Infections – Aides Presentation

Today all grade 9 and grade 10 students attended a presentation from a local aides group whose intended purpose was to educate about 800 students about the dangers of premarital sex and the use of condoms. I won’t go into details about what was presented but the first open message was very exact and in the end students were told that their age group accounted for 50% of all aides cases in the province.

Audio visual materials, two videos were used to tell stories about two females who contracted aids from their partners (boyfriends). One of these women was a true interview and the other video was factitious.

Students after the presentation returned to class and in some classes there was discussion.

Both videos painted men (males) in a bad light. Because of this second agenda (male bashing) the first and primary agenda (aides), lost its umph!

Let me explain.

In the first video, a woman contracted aids and she explained how she contracted aides from her boyfriend (live-in). She explained that she did not want to have unprotected sex without a condom but she gave in to the pressures that he put on her. She blamed him because he had aides (unknowingly) and she agreed to have sex with him without a condom. Always have sex with a condom even when with someone you think is being monogamous (loyal). This was a good video and the message was fairly clear, do not have unprotected sex. In this video it was the male who was the carrier and who passed on the sides virus to the woman. In the background, I did not see this but students did, there were two references to women’s – feminist’s rights/movements. Most people would not see this but students who looked at the computer screen behind the woman being interviewed and on the wall behind her, noted this point. But this is fine, it was nothing to get upset with, so what? Students stated that they considered this a form of subliminal advertising where the eye might not pick it up but the brain would pick it up – it was subtle. We later spoke about subliminal advertising and how it was used in advertising during the 70’s and 80’s and that if my memory served my correctly it was outlawed by government years ago, but I could be wrong. Still nothing too serious and again I say, so what?

The second video was an entirely different ballgame and many, males and females did not like thrust this second video took. It was here that the second agenda became evident – it stereotyped males as being bad person, it was biased in its approach and it discriminated against males in the way it portrayed males and females.

In this second video, a young high school student was in love with her boyfriend (a male). She was cute, innocent, clean looking and very respectful toward her parents. She wanted to go to a party and her mother told the young lady (daughter) that she trusted her and because of this trust she (the daughter/student) could go to the party. The daughter went to the party and it was evident through her expressions that she liked her boyfriend – from the video from what I recall was loved. When she arrived she had a few drinks and she found her boyfriend. As the night progressed she got feeling good (from alcohol) and she and her boyfriend got “friendly” and they were having a good time. Later in the evening they, both the boyfriend and the girlfriend, wanted to be alone so they went together (consensually) to a room in the house by themselves. Then they showed the girl waking up on a mattress by herself with no boyfriend and she appeared to be confused and somewhat upset. Now the plot thickens.

The girls got into trouble from her mother because she did not come home that night. (alcohol and her boyfriend were to blame) The girl called the boyfriend (male) and asked him why she was left alone and she asked him what happened. He told her he left her because he got bored during the night…this upset the young lady. She had passed out from too much alcohol consumption.

Now it really gets good. The young man (boyfriend) took advantage of her while she was passed out and he had sex with her (this is considered under the laws of Canada to be rape). As a result of his having sex with her she got aides (Did he know he had aides? She did go into a room to be alone with him voluntarily, what did she think she was going into the private room for?). She went to speak with him (her boyfriend-male companion) at the high school with another friend (female) who advised the young lady that he (her male companion/boyfriend) was no good. When they found the boyfriend (male companion) he was at the lockers talking with another high school female student. The young lady’s female friend (student) said something to the effect, see I told you so, he is a “cheater.” Then the female student the boyfriend was speaking with (through special effects), turned into a young female child.

To further reinforce this gender biased approach toward the “pandemic of aides” (1/100 people in the world now have aides) and the need for all people to abstain from having sexual relations and when sex becomes a want/need to use condoms, this organization has created a new poster.

Students were told today the first poster was about Santa Clause wanting to have sex but the poster was changed – understandably, I would think there would be a major outcry from several family groups if Santa Clause (a male) was depicted in a “negative and infected” manner. After all, male bashing Santa is going a bit too far – after all, he is the “father of Christmas.” The new poster depicts cupid (traditionally a male with curly yellow long hair – usually a boy with a small bow and a small arrow – who is cute, cuddly and loving) as having a more mature and hardened face (not cute, cuddly) but sinister with a large bow, with a very large arrow and a very large broad head (phallic symbol representing the male penis). Cupid, the hunter, is a predator.

The question posed on the poster says something to the effect of “do you know where cupid’s arrow has been lately” and on the bottom I believe the poster says, use a condom. Worth noting is that cupid, the male, is the one who carries the aides virus and passes it on. The poster by the way is very well done, it has excellent artwork and it catches and holds the eye.

The first video by itself would have been acceptable even with its subtle push for feminism on the computer and on the wall or bookshelf behind the woman who contracted aides from her boyfriend (live-in). This video left unanswered questions that resulted in several unanswered questions. Did the boyfriend in the first video know he had aides? Did he have aides before he started dating and moved in with the woman interviewed? Was he cheating on his girlfriend? Worth noting is that the male gave the female aides.

The second video portrayed the female student as being innocent, trusting, kind, genuine, respectful, trustworthy, pretty, clean, cute, and good. She came from a good middle income family with a mother who was trusting, caring, and well spoken.

The second video portrayed the male as being a “player” through his dress and his mannerisms, as being sexually motivated and a methodical sexual predator ( although we assume he was drinking also), a manipulator perhaps, dishonest and untrustworthy, a user of females, a cheater who does not live up to his commitments to his girlfriend (female), a child molester (the female student who he was speaking with at the locker who turned into a female child). The male was the cause of the female breaking her mother’s trust. Worth noting is that in this second video it is again the male who is the carrier of the aides virus and it is the male who gives the aides virus to the female.

Stereotyping and gender bias are very evident in these two videos and the cupid poster. The females in the video are depicted as being victims victimized by males. Females are portrayed as being good – “sugar and spice and everything nice.” Males are depicted as manipulators, deceptive, false, carriers of disease (dirty), untrustworthy, uncaring, not responsible, uncaring ( did not talk long with the girlfriend on the phone – avoided her ), sexual predators, child molesters, rapists and bad – “gooey worms and snails and puppy dog tails.”

There appears to be two agendas in this presentation, one to share the dangers of aides (HIV), the second to “male bash.” This presentation appears to be very one sided. It is biased toward gender issues, it utilizes typical stereotypical male and female persona and in so doing is discriminatory toward male students.

Because of the slant placed on the presentation and the depiction of the male as being the “bad guy,” the most important message, concerning STIs (sexually transmitted infections) was undermined and many students, male and female, noted that this presentation portrayed males in a very bad light.

Worth repeating is the following question as asked by a student: “Can females carry the HIV virus and can they pass it on to men?”

I would recommend the following changes, the presentation should be polished. Stay focused on the issue, the transmission of STIs and in particular the HIV virus – Aids. Remove any and all "feminist agendas" from the presentation thereby presenting a gender neutral approach to the content and visual aids employed to spread the word about the “pandemic of Aids.” Changes will provide a learner friendly approach which is less apt to deter from the original intent of the presentation – Aides.

Aides knows no boundaries, it affects males and females “equally.”

I would be willing to offer my assistance and analyze/critique any changes made to the Aides presentation in the future to insure gender equality, if desired. I am thoroughly trained and certified as a Tolerance and Understanding Specialist (Human Rights) of print and non-print materials.

Thank you,

Name Withheld for Fear of Employment Termination

13/11/2005

bonjour

nous nous demerons a quebec mais nous vivons une situation comme vous .

mon conjoint ayant un garcon de de 12 ans que jai la garde legal depuis maintenant 6 ans

mais sa fait depuis sa naissance que je men occupe

mere toxicomane et fesait la rue .

le mars 2004 madame refait une rechute elle avait une fille de 3ans et demi que je pensais pas etre le papa elle se les fait enlever ayant des doute que ses moi le pere par des demarche de paterniter et oui en fevrier 2005 il mannonce que cest bien moi le papa a 99,99 que cest moi le pere

alors j'entreprend des demarches juridiques

quel combat car madame veux pas qu'il vois sa fille

et qu'il dise qu'il es le pere meme la dpj approuve ça en cour

il a eu 2 heures par mois avec sa fille a la maison de la famille

madame veux dans aucun temps qu il comunique avec sa fille et il es papa de 5 enfants a temps plein

cest un tres tres bon papa

nous somme blazer de la justice et nous somme revolter que la justice soit comme ça

nadine robert

11/11/2005

Vos e-mail sont vraiment interressent, de tres bonne qualité.

je suis sur que grace a vôtre organiste, que sa bougé.

Hier encore, un homme a tuer son fils avant de se suicidé, du a une sépération et au lieu de le crétiquer, ont n'a voulu décortiqué sa douleur, ses épreuves, pour dire que les hommes ont besoin hôtant d'écoute que celle des femmes, qu'il est temps de banalisé les séparations et divorces.

Bonne journée

michel quenneville

08/11/2005

mon fils se fait battre

En allant chez mon garçon par hasard.on s'est aperçus qu'il avait le visage tuméfié et les yeux au beurre noir.

Il a été obligé de nous avouer que sa blonde lui a donné des coups de poing dans le visage parçe qu'il n'avait plus d'argent a lui donner pour sortir.

Il travaille le jour, dors 4 heures le soir et travaille la nuit pour que madame ait un logement

de 800.00 par mois qu'elle puisse manger au restaurent parçe qu'elle n'aime pas souper chez-elle et pour faire une belle vie a ses filles.

Il y en a une qui n'est pas de lui mais qu'il a adoptée et il fait tout pour elles Il travaille jours et nuits pendant que madame passe ses journées a la maison a écouter la lélé.

Ca me révolte mais depuis que je sais que malgré tout ça elle l'a battu,j'ai des idées de grosse vengeançe.

C'est le meilleur gars au monde. Il se fait crever pour rendre ses filles heureuses.Que puis-je faire a part de la battre a mon tour?

Donnez moi des conseils s.v.p.

07/11/2005

Je suis tanné de la DPJ et du système favorisant même la femme en plus qu'elle les bât psychologiquement et physiquement......

Je suis témoin et vit des dégueulasseries....................depuis 3 ans...................

J'aimerais bien vous rencontrer pour vous faire part de ma situation et de ce que l'on pourrait faire à la grandeur du pays.... j'ai travaillé toute ma vie avec des enfants et je sais qu'ils disent la vérité.Martin Déry communiquer SVP. Je possede des preuves qui peut faire tomber la dpj.

Moi dans mon cas je suis tanner des lois aus quebec . j'ai payer pentions pendant 3 ans et jai jamais vue le petit....

Steve Landry

06/11/2005

Bonjour,

J'imagine que vous recevez beaucoup de courriels. J'espère que celui-ci pourra aider quelques uns de vos membres qui ont des difficultés avec le « système ». J'ai maintenant 25 ans, mais il y a 10 ans de cela, j'ai dû mener une lutte terrible avec le système de justice pour me faire entendre.

Cette lutte pour laquelle mon père s'est battue, avec acharnement et dont il s'est rendu compte qu'il avait perdu, avant même qu'il sache qu'elle avait commencée. Ho... certains pourraient croire que cette dernière phrase était gratuite, et trop condensée... mais ceux qui l'on vécu savent... savent ce que c'est que de commencer une partie d'échec... en ayant perdu d'avance, sans savoir que tous les coups adverses sont déjà calculés!

Évidemment, il est question ici de la séparation de mes parents et de la lutte pour les droits de garde. Ce qui devait sembler une formalité (Puisque nous voulions aller avec notre père). Est rapidement devenue une bataille silencieuse, mesquine et sournoise, menée par des tromperies et des arrangements informels qui dura plus de 2 ans.

Je passe cette histoire affreuse puisque vous la connaissez déjà, elles prennent différentes formes mais résultent toutes du même problème: L'aveuglement irrationnel et destructeur des autorités civiles envers la voix des enfants et la voix du père. Je devrais plutôt utiliser le mot « surdité » mais je ne le peux pas, car ce mot entrerait en contradiction avec la force et la sensibilité bionique à laquelle le "système" porte oreille à la voix des femmes.

Je voulais plutôt vous témoigner ici de la façon dont je m'en suis sorti, OUI! C'est possible! Comment j'ai pu, moi, qui n'avais que 14-15 ans, briser le silence, déjouer le système, redonner une crédibilité à mon père et écraser la "machine D.P.J". Cette D.P.J. qui était prête à me mettre en foyer d'accueil sans aucune évaluation crédible de notre situation familiale. Je peux vous affirmer qu'en foyer d'accueil, je serais devenu un adversaire impitoyable de cette société qui aurait brisé ma vie. Ce combat ultime, symbolique et fataliste n'a heureusement pas eu lieu.

Bref, pour briser le silence qui m'était imposé depuis des années, j'ai consulté un avocat à l'âge de 14 ans. J'ai premièrement rencontré l'avocat de mon père, qui m'a référé à un autre avocat de son cabinet. Cette avocate m'a offert de me représenter dans la cause de séparation de mes parents à condition d'obtenir de l'aide juridique. Elle m'a indiqué comment procéder.

En un seul rendez-vous au bureau de l'aide juridique, j'ai obtenue une représentation juridique totale aux frais de l'état! Évidemment, pour ce faire, j'ai du manquer quelques classes et utiliser les transports en communs à l'insu de ma mère, durant l'école, pour aller aux rendez-vous en ville. Ce que j'ai fait m'a demandé beaucoup de courage. Mon avocate a commandé une étude psychologique complète de la famille, opposant le rapport non crédible* commandé par l'avocat de ma mère. Mon avocate a fait entendre ma voix en cour, mon choix, qui était jusqu'alors, habilement caché par ma mère. (Le père n'ayant aucune crédibilité.)

Ma mère utilisait le « système » en jouant la victime aux yeux de la police, la D.P.J. et les magistrats, pour discréditer mon père. J'ai donc utilisé le « système » pour discréditer ma mère! J'avais la force d'être un enfant. Et les enfants, ont plus de pouvoir que les parents aux yeux de la police.

J'ai donc porté plainte à la police lorsque que ma mère s'est absentée du foyer pour quelques jours, nous laissant seuls, moi et ma soeur de 12 ans. J'en ai profité pour leur montrer le système que ma mère utilisait pour enregistrer nos conversations téléphoniques. J'ai rapidement gagné l'appui des policiers et utilisé ces agents pour témoigner en cours du comportement de ma mère.

Néanmoins, ce geste a été une réponse extrême à une situation extrême et ne devrait normalement pas être nécessaire. Porter plainte contre un parent nuit à sa crédibilité en cour et si le seconds parent n'est pas non plus jugé apte. c'est la D.P.J qui obtient la garde (Bref, la destruction totale de l'enfant) Ce genre de chose ne doit être utilisé qu'en cas de derniers recours. J'avais la certitude que mon père était apte à nous garder et aussi un rapport d'expert pour m'appuyer. Les conseils de mon avocate ont étés plus qu'utiles et m'ont permis de coordonner les événements en ma faveur.

Finalement, le grand jour est arrivé et notre cause fut entendue en Cour Supérieure du Québec. Ma voix (celle de mon avocate) et le rapport que nous avions commandés furent suffisants pour faire pencher le jugement en la faveur de mon père. Les policiers se sont présentés mais leur témoignage ne fut pas requis. Je vous invite donc, vous, dont les voix sont étouffées, de vous lever et de vous faire entendre. Utilisez le « système » contre le « système ». Les enfants ont la priorité dans notre société mais ils doivent faire l'effort de se lever pour se faire entendre.

Mon père seul n'avait pas les moyens financiers ni la crédibilité de commander une étude psychologique de la famille. Le fait que je sois représenté, a permis de faire une contre-expertise aux frais de l'aide juridique, à ma demande. Il ne suffit pas pour un homme de déclarer sa femme de « folle » pour quelle soit évaluée. Par contre, ma mère n'a eu qu'à déclarer mon père de fous pour que l'état paie un incompétent pour rédiger un rapport « d'expert » déclarant mon père totalement inapte... En le rencontrant 10 minutes !!!

Après dix années et beaucoup de recul. Je peux vous affirmer qu'aucun des partis, autant ma mère que mon père n'ont eu tord dans cette histoire. Les deux nous aimaient et voulaient nous garder. J'ai gagné une grande victoire le jour où j'ai obtenu le droit de parole et que j'ai été écouté, mais le souvenir du regard déchiré de ma mère perdant ses enfants me hante toujours. Je suis père d'un magnifique petit garçon de 3 ans et ma plus grande crainte est d'avoir à le disputer en cour un jour. Un enfant n'est pas un bien, c'est une personne. Il se doit d'être écouté, et il ne doit pas être privé d'aucun de ses parents sous aucun prétexte. Je dénonce ce système crasseux, manipulable et briseur d'enfance. Ce système d'ont les intervenants sont formés à donner raison aux femmes, à évaluer les gens selon leur langage corporel (qui est si facilement contrôlable).

Ce système qui ne touche qu'au superficiel sans aller au fond des choses, qui ne croit que les apparences et qui se nomme « Expert ». Ce système qui permet à de bons parents, de se rendrent fous! Qui retire le droit aux enfants, d'être des enfants.

Dave Carrier

*Je vous épargne les détails de la masquarade et de l'incompétence professionnelle derrière ce rapport d'un psychologue en conflit d'intérêt.

05/11/2005

Bonjour M, Leroux,

5/5 petite présence mais tout de mëme une présence dans les médias, j'ose vous dire Merci.

Mardi commence mon proces pour la garde de mes enfants malgré 2 expertises et un complement d'expertise en ma faveur et d'un autre complement et une ''contre-expertise'' si je peux dire en ma défaveur. Depuis 3 ans que j'attends mais je dois avouer avoir presentement peu d'espoir.

J'aimerais pouvoir acheter un chandail car probablement qu'a partir de samedi prochain, vous aurez un nouveau membre pro actif dans votre groupe, moi! Et si la, tout a coup, le statu quo de ma garde partagée continuais, soyez certain que je militerez le plus possible pour la cause aussi.

Je suis a Montreal pour le week end afin de rencontrer Me Marc B. Bilodeau mon avocat. Si nous pouvions nous rencontrer pour les chandails communiquer avec moi au 450-775-1404 ou de toute facon je devrais etre branches une bonne partie de la soiree.

Merci...

Eric Raymond Granby

Thank You folks,

I really need some help

Dave

To it may concerns,

My name is Peter and this is just a part of my story. I am a legal battle for the custody of my two children,that has gone over four years. My ex has lied to at least seven judges. Put in false document. My ex-lawyer told me to let him go because he could not do nothing for me, because she a women and she is playing the poor defensive women and she getting away with it. She seems to do what she want with the courts and gets away with it. I need help or can you send in the direction to someone who can.

Thanks I wish we can talk, peter

04/11/2005

Bonjour,

je souhaite sincèrement monsieur, que vous réussirez à mettre fin à cette manne dont les hommes de loi se font vivre. Ce sont des gens immoraux et sans scrupule. Toutes nos lois et règlements ont été écrits pour faire vivre cette rapace. Je suis présentement entrain de contester des versements de pensions alimentaires, mon ex-conjointe est entièrement daccord avec moi...On veut, sans avocat, que le système se désingère de notre vie privée.

Je ne vous expliquerai pas le contexte ridicule qu'ils nous ont imposés ici, nous aurons si vous le désirez, la chance d'en reparler. Ayant quitté mon emploi pour ces motifs, je suis entièrement disponible pour vous épauler dans vos démarches et disposé à faire un grand ménage dans ce royaume de vendus, d'hypocrites et de petits téteux de système.

ps: le caractère masculin du texte n'est pas dans un but discriminatoire envers les femmes. En effet, les femmes ent font elles aussi parti, il faut l'admettre.

Je vous remercie sincèrement de votre attention

Michel Comeau

02/11/2005

j aimerais avoir des info sur mes droit et les chose que je pourrait faire pour faire avancer les chose car moi je suis en garde partager et j ai beaucoup de probleme avec la mere de mon enfant

c est l enfer ce qu elle fait subir a mon enfant et ma conjointe et moi pourriez vous m aider a y voir plus claire

SVP j attend de vos nouvelles ou avoir quelqu un a qui parler de ca merci

Robert CABANARO

31/10/2005

Dear Fathers 4 Justice.

My name is Keith Duguay from Trois-Rivieres. During the last two years I've been living hell.

It all started when my wife left the house on December 26,2003.

For the first three months, I had exclusive care of my daughter,afterwards, it was shared custody till school started and my daughter came with me to live in L'orignal, Ontario which is two hours from Trois-Rivieres.

She attended a bilingual, catholic school and attended beavers(scouts for 5 and 6 year olds)and tak kwon do.

This went on from Sept. 2004 to Apri, l 2005.In April, 2005, the child protection agency took my daughter and refused any contact between me and my daughter and took away my rights to my daughter.

For three weeks I saw my daughter 2 hours on Saturday and 2 hours on Sunday supervised by 3 to 5 people.

Then they let her come with me for 24 hours at my parents, then a whole week-end alone with me, then 24 hours alone. When nothing was found, they were supposed to leave my daughter come back and attend school in Ontario.

They still refused to do so.They brought me to superior court on sexual abuse charges and parental alienation. Those chargeswere all thrown out because of lack of proof, so then they brought it down to theTribunal de la Jeunesse where the judge gave an O.K. to go through with the investigation.

Nothing was found so the person in charge invented lies so that my daughter would stay with the mother(despite the fact that my daughter protested and said she wanted to live with me and attend school at St Judes).

So I go see a specialist hoping to finally see a light at the end of the tunnel.(fat chance).The specialist 3000.00 later and after having met me for a total of 8 hours and the mother 4 hours and my daughter for 2 hours.

After 4 separate visits he comes up with the conclusion that I'm "controlling" - the same as the Child Protection Agency,(despite the fact that my daughter told both parties that she wanted to be with her dad.)

Right now Oct.31,2005 I'm stuck to go to court with a bad report and the Child Protection Agency on my back only believing whatever the mother says to them(AND BOY IS SHE GOOD).

WHERE IS THE JUSTICE!?

Help - I'm about to lose my child when there was no reason for her to have been taken away in the first place.

How can I fight back because I feel like I'm fighting a lost cause?

Please call me or e-mail me because I need all the help I can get.

Yours truly.

Keith Duguay

Qu'est-ce que vous pensez de l'éducation de ces 2 petites filles.

Situation:

- La mère est préocupée à monter ses cours de ''workout'' durant les soirs de semaine. ( nous appelons le soir pour parler aux filles et c'est toujours occupé...et ce 4 fois sur 4)

- 2 soirs par semaines elle fait garder les filles parce qu'elle donne son cours de workout ( 3hrs par soir, 2 fois par semaine)

- Les enfants sont à la garderie 5 jours/ semaines

- 1 fin de semaine sur 2 , elles sont avec leur père

- 1 fin de semaine sur 2, la mère travail ou est en formation à Montréal pour son travail en massothérapie. ( formation continue ) c'est donc 1 des 2 grands parents qui prend la relève.

Nous avons fait le bilan moi et mon conjoint et les filles doivent n'avoir pas plus de quelques heures ( pertinente ) en compagnie de leur mère au cours d'une semaine.

Comment pensez-vous que ces petites filles doivent se sentir ? La dernière qui est encore toute petite m'appelle des fois maman.

Jo

pourqoi je m inscrit

j ai fille fille, et je veut que sa bouge car la loi n est pas sur notre bord nous les peres. Moi je suis la nouvelle conjointe et j ai des revendications a faire aussi pour aider les peres et en etant grand-mere d un petit-fils que je ne voie presque pas.

Melvin et Celine

26/10/2005

Je veux d'abord vous féliciter et vous remercier pour vos actions. Je voulais savoir ce qui arrivait avec M Srougi. Puis, vous devriez avoir un forum sur le site de F4J Montreal, ce serait utile pour les hommes d'echanger. Merci

Michel

Messieurs,

Suite à l' événement du lundi 19 septembre 2005 et la lecture sommaire de votre site Internet je vous fais parvenir ce bref courrier électronique.

je le fais autant comme mère, femme et intervenante psychosociale.

Premièrement j' aimerais porter à votre attention que le combat pour la reconnaissance de la femme à part entière tant au niveau de l' équité salariale et autre est encore un débat de société d' actualité et comme nous le savons il ne date pas d' hier.

Quoi de plus facile que de se rappeler de nos mères et du rapport Parent, de Madame Thérèse Casgrain. Comme mère je fais partie de celle qui se batte régulièrement en justice contre le père de mes enfants et de celle qui font face à cette éternelle roue qui tourne, de celle qui doive passer par le service de perception des pensions alimentaires et qui attende de façon régulière le paiement de frais encouru pour le bien-être de leurs enfants tel que service dentaire de base, d' orthodontie et frais médicaux tel que plâtre, et naturellement les frais scolaire qui le tout naturellement fait partie des mesures accessoire figurant à mon divorce.

Par la suite j' ai la chance ou la malchance que le père de ma fille ait commit des actes de grossière indécence ( exhibitionniste, masturbation, et séquestration de ma fille dans la salle de bain) et j' en passe..(Preuve à l'appuie : ma fille a 16 ans, et une lettre du père avouant ses actes)

Il a aussi proféré des menaces de mort à l' égard de mon fils.

Je n' ai pas de garde exclusive malgré le tout... mais une clause signifiant " selon le désir des enfants" et pas plus de service ou de soutient que vous les hommes dans vos demandes.

Comme intervenante j' essaie de faire la part des choses, mais cela n' est pas toujours facile... je vois moi aussi des femmes qui inventent ou se serve d' un cas comme le mien pour leur propre bénéfice.

Comme je rencontre des hommes qui ne demande qu' une garde partagé pour ne pas payer de pension ou encore mieux qui paye leur pension pour ne pas trop s' occuper de leur progéniture et le tout en accusant leur ex-conjointe de tout les troubles de comportement de leur enfant... je crois que nous faisons face plutôt à un combat entre femmes et hommes qui ne comprennent pas qu 'ils sont des parents pour toujours avec les responsabilité, les droits et les devoirs parentaux.

Pour conclure, quoi de je comprend vos revendications,je ne peux apporter mon soutient à des gestes et paroles extrémistes. Je pense qu' il est préférable de s' armer de patience, comme le dit si bien le dicton "Patience et longueur de temps, vaut mieux que force et que rage... J' espère recevoir de vos nouvelles et avoir le plaisir de vous lire....

Renée Gagnon
Mère, femme et intervenante psychosociale

24/10/2005

Bonjour,

Mon nom est Daniel Desloges, je voudrais savoir si quelqu’un peut m’aider avec mon problème.

Voici le résume de mon histoire.

J’ai divorcé en 1991 et depuis j’ai payé une pension alimentaire pour mon fils jusqu’en 2003. N’ayant jamais eut de ses nouvelles car en 1995 j’ai eut une interdiction de le voir, j’ai a ce moment la arrêter de payer la pension alimentaire.

Il y a une semaine, j’ai reçu un appel de la direction des pensions alimentaire m’obligeant de payer a nouveau et de payer l’arrimage car ils disent que je n’ai pas fait a ce moment la une modification au jugement.

Enfin, l’histoire est plus complexe, mais je me demande si quelqu’un peut m’aider?

Daniel Desloges

18/10/2005

Chère Madame Côté,

Je désire prendre quelques minutes de mon temps et du vôtre pour vous informer et vous rappeller qu'un mouvement comme F4J ne vient pas au monde par pure hasard ! Cette naissance n'est pas dû à l'éveil subit d'un individu ou à une croisade contre la femme... Je suis une femme, belle-mère d'un petit garçon de 6 ans et mère d'une petite fille d'un an et je vous confirme que le mouvement F4J est plus que necessaire.

Mon conjoint et moi nous battons depuis plusieurs années avec la justice afin que mon conjoint conserve la garde partagée de son fils. Nous avons une histoire d'un père présent et aimant depuis le tout début et un horaire de garde partagée depuis que l'enfant a 2 ans, pourtant après plus de 12 000$ de frais d'avocat nous sommes encore devant la justice afin que Félix puisse continué de voir son père (et maintenant sa petite soeur). Toutes ces années, en aucun temps, mon conjoint n'a omis de remplir une de ses responsabilités face à son garçon (et non pas par obligation, mais par choix et amour), en aucun temps mon conjoint a été incorrect avec la mère de ce dernier (bien au contraire, vous ne pourrez jamais imaginer tous ce que nous avons offert afin de pouvoir un jour vivre en paix). Pourtant, nous devons sans cesse faire nos preuves, nous défendre, nous protéger peu importe le sujet qui touche l'enfant, nous devons sans cesse mettre des gants blancs jusqu'au cou avec la mère car une accusation d'agressivité ou de violence est si vite arrivée...et même si c'est la mère qui vous insulte, vous fait des doigts d'honneur ou vous crache dessus.

Malheureusement, notre histoire n'est pas unique !

Vous ne pouvez peut-être pas vous imaginer à quoi ressemble l'amour réel d'un père, moi je le côtoie à tous les jours, vous ne pouvez peut-être pas vous imaginer à quoi ressemble la détresse et le désespoir d'un père reliée à la possibilité de ne plus ou ne pas faire partie intégrante de la vie de l'enfant qu'il adore, moi je le vis à tous les jours...

Alors, je vous confirme que le mouvement F4J est necessaire, je vous concède qu'il y a parfois maladresse et c'est tout à fait humain et normal. Arrêtons de seulement voir le premier degré... Je vous invite à regarder plus loin qu'un homme sur le pont pour ainsi ne pas juger le geste mais bien comprendre le coeur blessé et l'homme cassé. Une douleur et une souffrance exposé par un homme mais vécu par des miliers d'autres.

Pour terminer, en tant que sociologue et femme, vous savez ce que la jalousie, le sentiment de rejet, la compétition féminine, la frustration et bien d'autres sentiments de la sorte peuvent faire à une personne. Vous savez qu'après une séparation, beaucoup de femmes restent prisonnière de cette phase. Donc je ne crois pas que c'est en vous cachant derrières les statistiques que vous pourrez vraiment leur rendre service.

Il y a bien une urgence de changement, d'ouverture d'esprit et de compréhension necessaire à l'évolution de nos enfants. Je suis convaincue que la présence, l'amour, les valeurs et les façons de procéder d'un père présent et aimant font une différence et qu'il crée un équilibre indispensable.

En tant que sociologue qui exerce à l'intérieur d'établissements pour femmes violentées, je vous pose deux questions: Si ces femmes violentées et ces hommes violents avaient bénéficié depuis plusieurs générations de pères présents et aimants, quel serait leurs quotidiens aujourd'hui ? Alors, ne croyez-vous pas qu'il est maintenant temps de faire place au changement et d'encourager des mouvements comme F4J ?

Je vous remercie du temps que vous m'avez accordée et vous remercie à l'avance de la réflexion qui en suivra.

Salutations distinguées,

Nancy Laquerre
Conjointe de Luc Bertrand
Belle-mère de Félix Deguire Bertrand
Mère de Clara Bertrand

16/10/2005

Un de plus

Bonjour,

Je suis père de deux jeunes enfants dont la garde a été accordée à la mère lors de notre séparation. Cette dernière m'a récemment accusé à tort d'intimidation. De plus, son nouveau conjoint m'a effrontément avoué avoir utilisé cette tactique dans le but de m'ôter tout droit concernant mes enfants. Tel que convenu, je me suis présenté devant le tribunal à la date prévue pour ma défense. Ne jugeant pas nécessaire de demander les services d'un avocat, je me suis alors vu jeté en prison afin d'y passer la nuit; le juge ayant remis la cause au lendemain, sans même avoir pris le temps d'écouter ma version des faits. Je suis également un honorable citoyen ayant toujours bien payé comptes, taxes et impôts. Quant à la mère, elle n'a jamais beaucoup travaillé, préférant profiter du système chaque fois qu'elle en avait l'occasion.

Depuis, je me bats contre un système qui semble n'accorder les droits qu'à la mère même si celle-ci se permet de mentir continuellement pour cela. De plus, je dois défrayer des honoraires très coûteux d'avocats alors que madame bénéficie de l'aide juridique. Je paie une pension qui, à la demande de la mère, a été révisée à la hausse dernièrement, laquelle je juge exagérément élevée et je sais, pour les avoir entendus le dire, que mes enfants préféreraient venir demeurer avec moi.

Alors, ma question est la suivante: Allons-nous un jour, toutes voix réunies, enfin nous faire entendre? Je sais que d'autres pères sont, tout comme moi, victimes d'un système de justice défaillant et totalement favorable aux mères, même si les hommes sont parfaitement en mesure d'éduquer leurs petits. J'encourage donc fortement le mouvement des hommes à continuer leur lutte pour la garde de leurs enfants et contre notre supposée bonne justice.

Je vous remercie d'avoir pris le temps de me lire et, dans l'attente de vos nouvelles, je demeure,

Un père qui espère qu'un jour la justice daigne bien les entendre.

Sylvie Bouchard pour son ami

Automatisation des pensions alimentaires

Monsieur,

Étant donné que la plupart des divorces problématiques où il y a abus du système par la femme se terminent avec une ou des pensions alimentaires administrées par le Ministère du Revenu, je pense que nous pourrions éliminer beaucoup de frais et de frustrations que ces jugements générent.

1- Pension pour les enfants.

Ces pensions sont établies suivant des tables qui sont en fonction des revenus des deux parents. Comme les deux parents ont l'obligation de déclarer leurs revenus au même ministère, l'administration des pensions par le ministère devrait aussi inclure une révision annuelle rétroactive des montants selon les revenus déclarés. Plus besoins de frais juridiques pour ajuster les pensions, plus besoin d'engager un détective pour savoir si madame travaille surtout plus besoin de questionner les enfants sur les cachettes de madame. Les recours au système judiciaire restent toujours disponibles pour les cas de fraude ou si une situation particulière survient. Le fardeau de la preuve revient à celui ou celle qui pense avoir une situation ou les règles établies ne s'appliquent pas.

Pour les revenus directs des enfants on devrait faire une loi modifiant le calcul des pensions alimentaires tenant compte de la jurisprudence. Le tiers des revenus de l'enfant devrait être automatiquement considéré pour diminier la pension payée. De cette façon la pension alimentaire se terminerait d'elle-même dès que l'enfant devient autonome et on protègerait aussi les enfants des abus dont ils sont victimes en étant forcés de payer eux-mêmes des dépenses couvertes dans la pension mais dont la mère se décharge pour augmenter ce qui lui reste. Comme le payeur n'a aucun droit de regard sur la façon dont les montants qu'il verse sont utilisés, les revenus de l'enfant lui permettrait au moins de réduire la pension payée à la mère et de voir si il peut aider mieux son enfant directement.

2- Pension à la conjointe

Le même principe pourrait être utilisé si on établissait une table qui permettrait de déterminer le niveau d'autonomie de la mère. Ce serait encore injuste mais moins pénible que la situation actuelle même si je pense que cette pension aurait du être éliminée au moment ou a mis en place le patrimoine familial. Si on a divisé les acquis du mariage équitablement avec cette loi suite à la rupture, il reste après cette division deux adultes qui sont responsables d'eux-mêmes. Le système actuel vous donne un jugement de divorce qui dit que le lien n'existe plus mais impose une obligation envers une personne avec qui vous n'avez plus de lien et ce sans date de fin. Je pense que cette obligation se termine avec le divorce. Je ne connais pas de contrat qui une fois annulé maintienne ce type d'obligation. Même un contrat d'emploi a des clauses qui limitent la responsabilité de l'employeur pour qui vous avez aussi probablement une relation à long terme. (souvent plus longue que le mariage.........)

Merci de me lire

Jean-Marc Lamonde
Chicoutimi

12/10/2005

salut benoit,

moi jaimerais entreprendre des demarches pour revoire mes enfant mais je nai pas les moyen de me payer un avocat,eseque f4j peux maider,

merci

11/10/2005

Re: La DPJ attaque malicieusement l'un des piliers de Fathers-4-Justice

hey le vieux con.

je t'ai dit de ne plus m'envoyer tes cochonneries de merde.

enleve mtlhochelaga@optioncitoyenne.ca de ta foutue liste de crachats.

Denyse Lacelle

08/10/2005

J’ai rencontré la ‘’bande de malades’’ de Fathers 4 Justice Montréal la semaine passée. Je m’y suis rendu avec un peu d’appréhension, je ne savais pas du tout à quoi m’attendre. J’avais demandé à un leader masculiniste de rencontrer des représentants en condition masculine et je me suis rendu compte sur place que j’étais à une réunion de Fathers 4 Justice. Quand j’ai réalisé ça... je n’étais plus certain de vouloir y être. Réflexe de pissou. Mais je suis resté.

Quelques leaders du groupe y étaient. Des bonhommes étaient aussi sur place pour obtenir du support, de l’information et soutenir les actions du groupe. Beaucoup de monde, beaucoup plus que je pensais. Beaucoup plus qu’il en faut pour commencer à changer des choses.

J’y ai effectivement rencontré un ou deux fous furieux... mais ils se sont rapidement fait mettre à leur place par les autres. J’ai été impressionné par ce que j’ai vu. J’ai vu des bonhommes équilibrés qui sont conscients des portés de leurs actions. Ils sont également conscients qu’ils doivent être vigilants et ne pas trop faire porter les conséquences de leurs actions sur ceux et celles qui ne le méritent pas.

Si vous pensez que l’action de Srougi sur le pont était improvisée... faites attention de ne pas prendre Fathers 4 Justice pour des imbéciles car ils ne le sont pas. Pas de paranoïa non plus. Personne ou à peu près connaissait ma grande face et pourtant, j’ai été accueilli comme un membre du groupe. Démocratique et conviviale. Voilà ce que je retiens de la rencontre.

Mettons immédiatement les choses au clair, je ne suis pas membre de Fathers 4 Justice et je ne le deviendrai pas non plus. Question d’objectivité et de crédibilité. Je ne suis pas séparé et je ne vis pas d’injustice. Mes propos sont très critiques, je ne dois rien à personne dans ce regroupement et je me donne l’obligation de donner l’heure juste à mes lecteurs. Quand les p’tits monsieurs de Fathers 4 Justice mériteront un coup de pied au derrière... je me permettrai de le faire car ils constituent une partie de mon image collective d’homme.

Lors de cette rencontre avec les représentants de Fathers 4 Justice, j’ai émis des commentaires qui pouvaient être perçus comme confrontant ... et j’ai vu des gars réagir ouvertement et respectueusement à mes propos. Je suis rassuré.

J’ai bien vu un groupe désorganisé. Je m’en doutais un peu puisque Fathers 4 Justice Montréal vient tout juste de naître et est représentatif d’à peu près toutes les démarches actuelles en condition masculine. Pas très organisés les bonhommes mais convaincus en sacra...

Voilà ce que j’ai vu de mieux. Des hommes convaincus. Des hommes qui sont maintenant rendus au-delà de la frustration... des hommes qui font la part des choses entre leur vie personnelle et leur responsabilité collective.

Petit message à ceux qui se sont permis de dire que Andy Srougi pi sa gang ‘’c’t’une gang de malades frustrés’’... vous vous trompez. Et au lieu de dire des imbécillités, prenez donc la peine d’aller assister à une réunion (elles se tiennent régulièrement) et après il sera légitime de vous prononcer. Sinon. Fermez-là. Vous n’avez aucune idée de ce qu’est Fathers 4 Justice.

Jonatan Lapointe

04/10/2005

Bonjour Messieurs de F4J et de l'Après Rupture,

j'ai une grande sympathie pour votre cause, mais je considère que vous exagérez lorsque vous parlez de corruption du système judiciare et que vous allez jusqu'à affirmer que 50% des juges sont corrompus. C'est trop gros. Je ne crois pas que les citoyens québécois et canadiens sont prêt à croire cela. Je crois qu'en exagérant vous nuisez à votre cause. Les gens réagissent en vous prenant pour une bande de frustrés, irréalistes, qui exagèrent. Une gang d'hystériques. C'est comme le 300,000 actes de violence par année commis envers les femmes.

Je crois que vous seriez plus efficaces en parlant d'abus de pouvoir de certains travailleurs sociaux, d'abus de procédures des conjointes, d'un biais en faveur des femmes qui n'est plus justifié compte tenu de l'évolution de la société et des demandes des féministes et des politiques de condition féminine qui demandent l'égalité des sexes. Les femmes parlent aussi d'analyse différenciée selon les sexes (ADS) et que cette analyse devrait être pratiquée non seulement pour les femmes mais aussi pour les hommes. L'égalité est quelque chose qui doit se faire à double-sens et non seulement à sens unique quand ça fait l'affaire des femmes.

Vous pouvez aussi poser des gestes d'éclat sans mettre la population contre vous. Grimper la croix du Mont-Royal ou grimper le pont un weekend passe, le faire à l'heure de pointe un jour de semaine, c'est trop.

Attirer l'attention des médias, des politiciens et de la population en général le temps d'un geste d'éclat est une chose, le faire avec crédibilité pour obtenir une attention et un effet durable en est une autre. Je vous suggère de cherchez à améliorer l'efficacité de votre argumentation. Quand vous avez des arguments sur le nombre de divorces, le nombre de gardes confiées à la mère ou au père, le nombre de procédures que les femmes lancent contre leur ex-conjoint, la situation definancière des pères après le divorce, etc, ne sombrez pas dans les exagérations et appuyez-vous sur les statistiques officielles vérifiables.

Vous faites des sommes énormes de recherches, vous possédez des quantités phénoménales d'information et de statistiques, utilisez-les à bon escient.

Je suis toujours estomaqué de vous voir sombrer dans des arguments émotifs et lancer des affirmations excessives qui sont complètement déconnectées des statistiques et je dirait même de la réalité. Vous êtes tellement pris dans vos émotions que vous oubliez de citer les statistiques qui appuieraient votre cause. C'est ce qui est arrivé notamment lors du témoignage de l'Après-Rupture à la commission des affaires sociales sur l'égalité. Vous vous êtes tirés dans le pied.

Tenez-vous en aux faits et éviter les débordements excessifs. Vous en serez plus crédibles, plus sympathiques et plus efficaces.

Wouffy Wouf

03/10/2005

Ce n'est pas martine qui vous a ecrit mais son ami de coeur qui a subit cette cruauté fait contre moi via ma supposée fille.La mere est folle le juge est abusif de son pouvoir et mon avocat lui il dit qu'il n'y a rien a faire parcque je n,ai pas d'argent a cause que je suis invalide a vie a cause d'un accident de la route .Maudit monde est malade ,je n'y crois plus ,le pouvoir appartient qu'aux femmes(féministe) et aux riches.Quand meme si je chiale sur le pont Jacques-Cartier ou que je me jette en bas , le monde est contre nous les minables sans pouvoir.Father 4 justice ,j'y crois les peres et quelques meres bonne chance.

l'amie de Martine

30/09/2005

allo

je suis la conjoite d,un homme séparer et père de trois enfants. nous avons la garde 1sem/2 mais nous devons verser une pension alimentaire et tout a cause qu'on est conjoint de fait et ils ont pris mon salaire en consideration tandis que la mere a un conjoint qui gagne 2 fois plus que moi et mon mari ensemble mais elle declare quil ne demeure pas chez elle et ce depuis pres de 2 ans. j'aimerais savoir si il y a des groupes de soutien pour femme ds ma situation a qc ou une banque d,information si mme nous traine en cous puisquelle menace de le faire a chaque semaine

merci

Geneviève marquis

Félicitations

Bonjour,

J'ai pris connaissance de votre association par l'intermédiaire d'un article décrivant l'exploit merveilleux de Andy Srougy.

Je prends la plume aujourd'hui pour vous dire mille milliard de foixs B R A V O pour votre action.

Même si une grande majorité de gens ne l'approvaient pas, il n'en reste pas moins que je trouve votre action remarquable à tous les égards. Il est grand temps que le monde réagisse et réalise que l'Enfant a profondément besoin non seulement d''une mère, mais AUSSI d'un PERE !

J'espère de tout coeur que vous pourrez gagner votre cause et avoir la possibilité d'avoir la garde partagée pour vos deux enfants.

Je vous souhaite plein succès dans vos actions et ne manquerai pas de défendre votre cause si j'entendais parler de vous de façon déloyale.

ENCORE BRAVO et BONNE CHANCE !

Christiane

Ci-dessous un poème que j'ai composé pour les hommes :

ODE (hommage)

aux
Hommes de la planète
Originaux
Merveilleux
Magiciens
Eblouissants
Sublimes, superbes

Christiane D

29/09/2005

question d'honnêteté

Bonjour à vous tous,

J’aimerais commencé par vous félicitez de mettre une telle organisation en vie. Tant de pères sont injustement traité dans les séparations de couple…et tant de mauvaises mères reçoivent par défaut la garde des enfants alors que les pères seraient de meilleurs parents!

J’aimerais savoir si vous acceptez TOUS les pères à faire partie de votre organisme? C’est-à-dire, faites-vous des ‘’mini investigations’’ afin de ne pas avoir des pères vengeurs, menteurs, irresponsables, etc.?

Je suis curieuse de savoir jusqu’à quel point il pourrait y avoir des pères qui profitent de votre organisme pour tenter de devenir la ‘’victime’’ de la situation alors qu’ils seraient les responsables de la séparation.

Je ne veut en aucun cas insinuer que votre organisme protèges les pères indignes-mais j’aimerais savoir si il est fréquent que votre organisme est utilisé à des fins autre que ceux pour lesquels il à été conçu : soit de maintenir le meilleur intérêt de l’enfant et le droit au père de garde sa connexion avec ces derniers.

Merci

xxx

shentall

Merci Benoit,

Tout a été comme je le voulais.

Je peux juste vous dire, à vous tous les Papa qu'ils veulent voir et avoir les bouts-choux, lâchés pas le morceau, battés vous jusqu'au bouts, ça vaut la peine. Continuer votre travail.

Et encore merci pour votre support,

Michel Savoie

Merci a vous ... mais comme je suis un pere separer je doit vivre en intinerence au gre des travail intermitent .

depuis 2001 la cours a fait saisir 50 % mon salaire brut ..

+ les autres deductions il restait 15 % du net ..

depuis je suis boheme et j ai perdu mes enfants de vu pendant 4 ans ..

aussitot que je passe a montreal .. je vais vous voir sur ...

good job done ... enfin il est temps qu on se reveille ..

Pierre Alain

Commentaire

Bonjour ou bonsoir, j'ai entendu parler de ce que vous essayez de faire et je suis entierement d'accord pour avoir subit les memes frasque d'un systeme qui est totalement abusif envers les hommes et cela comme idée principal la supposer défense des enfants.

Je ne vous parlerez pas de mon histoire parce-que cela risque d'etre long meme si j'ai subit tout les abus du systeme a mon egard et envers des enfants. mais aujourd'hui je connais très bien le systeme et si je peu me permettre de vous faire part d'une idée qui saurais peut etre faire du chemin.

Le systeme, quand je parle du systeme se sont tout les organismes qui sont lier de proche ou de loin a se genre de situation et ca avec l'appuis des organismes gouvernemental.

Bref, y faut parler au systeme comme lui nous parle, ses a dire, que de se faire voir ses bon, pour faire parler de nous, mais ses tout.

Moi, mon idée que je vous soumet est simple mais compliquer en meme temps,

je m'explique, y faut parler le seul langage que le systeme comprend, ses a dire de faire un recours collectif de tout les abus que les parents ont subit, des prejudice comme, des couts éléve de frais juridique pour les avocats, police et tout autres organisme qui encourage se genre de démarche et qui sont la avec l'appuis et le financement du gouvernement qui sont les taxes payer par les hommes. enfin ses ce que dis le status de la femme vu que le salaire des hommes est plus elever d'apres leur etude.

Avec l'appuis de plusieurs organisme qui sont contre se genre de situation et des enfants a qui on n'a voler la moitier de leur vie sans raison et qui aujourd'hui , pour certain sont adulte et qui ont subit de telle prejudice a cause du systeme. Et demander aux procureur general des dedommagements financier qui on cause des prejudices serieux a toute ses personnes et a la societe de demain.

Mais, connaissant le genre humain il ne faut pas en vouloir a ses femmes qui ont souvent une pathologie deficiente pour en faire des mathyres de la societe et que le systeme n'est pas capable de détecter a moins que l'homme pris dans cette situation en perdre ca chemise. alors ses au systeme qui faut en vouloir et non a ses femmes qui l'utilise.

Aujourd'hui il y a beaucoup de recours collectif pour toute sorte de chose qui auparavant avais l'accord du gourvernement.

Enfin, je ne ses si cela est possible mais je crois que se serais une bonne solution pour avoir une égalité et faire chnger ses abus pour ses pauvre enfants que le systeme prend en otage, parce-que en se moment une femme au quebec n'a meme pas besoin de kidnapper son enfant elle a juste a utiliser le systeme et ca en toute l'égalité comme vous le savez sans doute.

Bien a vous

denis bellavance

28/09/2005

Félicitations

Bonjour M. Leroux,

Je vous ai écouté à Tout le monde en parle et je tenais à vous dire que je suis une maman qui comprends vos besoins.

Je ne dis pas que je suis d'accord avec les moyens que vous prenez pour vous faire entendre par contre j'entends ce que vous dites.

J'ai toujours cru qu'un enfant a besoin de ses deux parents (ensemble ou séparé)et qu'un père est aussi apte qu'une mère pour combler les besoins d'un nourrisson (biberon ou sein, le lait fourni par l'un ou l'autre est dans le but de nourrir l'enfant qui par le fait même profite d'une présence chaleureuse)et ce, peu importe le discours de notre cher Doc Mailloux :-) !

Je tiens à vous signifier mon appui et comme vous disiez à l'émission, il est temps que chaque cas soit présenté afin que la population prenne conscience de la douleur que vivent certains pères.

J'ai une grande fille de 17 ans qui ne connaît pas son père biologique car il s'est sauvé au début de ma grossesse, je ne peux lui en vouloir car il m'a fait le plus beau cadeau au monde: ma fille. Par contre, elle a un père d'adoption qui est présent depuis qu'elle a 5 ans, ce qui a comblé cette présence masculine nécessaire à tous les enfants.

Pourquoi ne pas faire connaître les cas de vos membres sur votre site? Je suis certaine que plusieurs personnes, suite à la publicité que vous avez provoquée par vos démarches, font des recherches sur internet et ce serait, selon moi, une bonne démarche de sensibilisation.

Je vous souhaite de pouvoir prendre votre fille dans vos bras prochainement et aussi à tous les papas de Fathers 4 Justice.

Paula Murdock

Saguenay (Québec)

Cour d'appel

Bonjour,

Ma saga serait un peu longue à raconter. Cependant, malgré le fait que mon ex-épouse gagne au moins trois fois le montant de ma maigre retraite, elle me traîne devant les tribunaux pour récupérer ( avec les intérêts) les 3/4 de mon fonds de pension, mon seul revenu.

Les magouilles habituelles ont fait déterminer la date du divorce à la discrétion du juge, soit 6 ans avant que la plaignante ne manifeste son intention de divorcer.

La cause est devant la cour d'appel du Québec de Montréal le 3 Octobre à 10.00 a.m. salle Basile Mignault.

Pouvez-vous m'aider ou du moins avoir une présence pour vous rendre compte des abus faits aux pères?

Merci.

La cause est Lengellé vs Houpert.

Jean G. Lengellé

Bonsoir cher Amis

Si je vous écris ce soir c'est pour vous dire que vous avez raison de vos gestes et vos actions, moi même je suis en plein process de séparation et jusqu'a date j'ai déjà investi plus de $6,000 en 10 mois et ce n'est pas fini( expertisse legal, avocats, etc), tout ça pour ne pas Être reduit à passer un week-end sur deux pour les restant 14 ans de la vie de ma fille, maintenant de 4 ans.

Le desespoir et la detresse je l'ai veçu et j'aurais tout donné pour avoir access a une organisation comme la votre, pour me ressourcer et surtout échanger et apprendre comment d'autres se sont sortis de ces situations, avoir du conseiling, du support, des trucs, etc.

Cependant, aprés avoir entendu le propos de certains de vos membres qui crient et tirent sur tout, cela me fais penser au noirs et juifs ortodoxes qui ne voient que le mal incarné, dans tout ce qui ne fais pas leurs bonheur...j'étais deçu de certains de vos propos, vous risques de nous faire passer pour des fanatiques dogmatiques qui ne voient que du mal dans tout ce qui nous entouré, surtout les femmes....je crois que la branche au Québec à besoin de se requestionner et afinner le tir....Pour le coups dans le pont c'Est super !!!!! Bravo, mais des que vos membres se mettent à parler tout tombe à l'eau.

Pensez un moment au excellent travail qu'on fait L'Association de nouvelles conjointes.

Dans le passé, une femme pouvait se faire faire vivre toute leur vie par son ex-conjoint et la nouvelle femme de celui-ci, mais a force de presenter des cas réesl d'abus ( pas de cris au loup, ni de coups d'épee dans l'eau) des cas réels d'inegalité....maintenant le temps de "pension au ex-conjointe" est reduit à 18 mois maximum je crois.....ça c'est une victoire.

Je suis pour la garde partagé obligatoire et c'est à la mère ou au père de prouver qu'il ne peux pas s'occuper de son enfant...des cas d'abus, de cas réels existent je sais, le site web du palais des justice concernant les decisions en cour est rempli de ces exemples d'abus...

Je vous souhaite bon chance et un changement de strategie et attidude, autrement vous faites plus de tord que du bien à notre cause.

Attentivement

Eduardo Orantes

Sherbrooke, PQ

27/09/2005

bravo

Félicitations à Fathers 4 Justice pour son action en faveur des droits des pères !

Bonne continuation.

Cordialement de Jocelyn Ouellet

La Pocatière (Québec)

Bravo à Gilbert Claus qui m'a référé à la recherchiste ce qui m'a permis d'être invité à l'émission Mille et un visages sur Canal Vox en diffusion cette semaine. Avoir su qu'hier alors que je passais en cour-- pendant même la diffusion de l'émission-- pour la garde de ma fille de 20 mois que je vois une fin de semaine sur deux qu'il m'arriverait ce qui m'est arrivé j'aurais aussi parlé de fausses accusations d'attouchements sexuels. Après avoir été acquitté d'accusations criminelles qui ont retardé de 15 mois la procédure de garde d'enfant à cause de l'expertise psychosociale qui s'est avéré avantageuse pour moi me donnant une journée de plus, il y a un nouveau retard créé par le témoignage de la gardienne qui dit que ma fille a touché le pénis d'un garçon de 20 mois et disant bibi et après en lui changeant la couche elle s'est touché la vulve en marmionant quelque chose d'autre!. Ceci a mis fin à l'audience derechef et a été référé à la DPJ. L'avocate adverse en aprofité pour demander la révocation de mes droits de visite jusqu'à nouvel ordre...La DPJ enquêtera sur moi , nma conjointe mon fils et toutes les personnes ayant été en contact avec ma fille...Je me défend seul et je n'en puis plus! Parlez-en de mon cas SVP, moi....

Jean Cloutier

entrevues...

felicitation les gars,

grace a vos prestations a tqs et a tout le monde en parle, ici en outaouais effectivement tout le monde m'en parle....a mon travail...dans mes activites

ca va aider notre but premier...nos causes respectives.. lachez pas les gars meme si parfois les temps semble tres difficile ca prend des leaders qui ne se laissent pas paralyser par les prejugers et les peurs...

Benoit tu as sorti grand gagnant contre le doc Maillout

Andy tu ne t'es pas laisser faire par Mongrain... en passant ,sa femme est avocate....

felicitation encore une fois a vos deux.

p.s. il ne faut pas oublier Stephane dans tout ca... faut pas le lacher

merci

daniel bellemarre

Masculinistes Vs féministes : 3 à 0

Madame Elkouri,

Si vous aviez été juste, vous auriez intitulé votre article : " Y a-t-il un juge dans la salle ?". Et si vous aviez été conséquente, vous l'auriez intitulé : " Y a-t-il quelqu'un pour nous débarrasser de ce masculiniste ?

Vos propos m'apparaissent avoir peu de chose à voir avec la justice, mais plutôt avec une haine guerrière à peine voilée des hommes.

À "Tous le monde en parle", le représentant de "Fathers-4-Justice" a pourtant agit de bonne guerre et dans un ton d'honnêteté. N'a-t-il pas humblement admis à la question "est-ce que vous n'exagérez pas ?". " Oui c'est vrai qu'on exagère, quand on est tous ensemble à nous raconter nos histoires". Hormis Madame Bombardier, j'ai rarement vu ni entendu des féministes avouer leurs exagérations !

C'est un à zéro pour les masculinistes sur cette question d'humilité et d'honnêteté, et je leurs ajoute un autre point puisque vous avez cherché d'emberlificoter vos lectrices et lecteurs de statistiques qui ne sont en fait que de la poudre aux yeux pour les embrouiller sur : "votre état de guerre pro-féministe". Cela entache votre lettre de subterfuge peu reluisant, que des hommes réclament socialement une justice haut et fort, afin d'avoir juste le droit de voir leurs enfants. Ils ne font pourtant rien de plus que ce que les féministes font depuis plus de 35 ans, en cherchant à faire valoir leurs causes.

Vous dites "qu'on donne le crachoir à ces militants, je n'ai rien contre..." mais vous-même, visiblement en états d'une viscérale colère froide, vous supportez de voir constamment les féministes, "cracher dans le crachoir" ? Qu'est-ce qu'il y a donc de si spécial de voir un groupe d'hommes dynamiques en colères, émerger de la machine de guerre qui broient les couples ?

J'ajoute alors un point supplémentaire à "Fathers-4-Justice" parce que, à bien y penser, le mot crachoir c'est votre mot. Cet homme ne crachait pas de haine contre les femmes. Il cherchait à nous sensibiliser sur la machine de la justice et sur leur sensation que c'est une injustice de ne pas avoir le droit de voir leurs enfants légitimes. Rima, je crois que vous vous êtes tiré dans le pied.

C'est donc : 3 à 0 pour les masculinistes...

Pierre Girard

Longueuil

Auteur de ces 2 textes déjà publiés par le journal "La Presse" :

http://pierre.ressourcequebec.com/CrimeAuFeminin/

et

http://pierre.ressourcequebec.com/HorlogeBiologique/2.jpg

26/09/2005

Bonjour à tous,

Juste une petit mot pour vous féliciter de l'entrevue avec Guy-A hier à tout le monde en parle pour une fois quelqu'un vous a laissé parler et expliquer en surface le problème.

Je fais parti de Fathers-4-justice de Québec, suit à la télédiffusion hier à tout le monde en parle il m'est venu une idée, peut-être que l'on pourrait faire de petit reportage de quelques secondes du style, je suis Robert Tremblay et je n'ai plus de contact avec mes enfants depuis 2 ans aidez-moi, je suis Claude Morris je vois mes enfants 1 fois par mois aidez-moi... nous pourrions en passer le plus possible et nous pourrions finir par une boucle pour Fathers-4-justice expliquant que c'est pour cela que l'on se bat, si les gens voulaient plus d'info sur les cas parus d'aller sur le site de Fathers-4-justice les consulter ou nous pourrions y faire paraitre les cas patétique dont les pères serait d'accord de faire paraître. Ceci pourrait être diffusé sur les télé et radio à titre de publicité je suis sur que cela aurait un impact majeur. Nous pourrions en monter plusieurs avec des pères différents ce serait génial.

Je suis prêt à m'implique et aller chercher les information de nos membres etc...

Merci et bonne journée, encore une fois félicitation pour Tout le monde en parle

Gilles Bolduc

Alerte F4J!

Félicitation M.Leroux

J'ai bien aimé la façon,dont vous vous etes exprimé hier a l'émission tout le monde en parle.

Votre discours n'était pas celui d'un exalté,vous étiez crédible,et vous n'avez pas hésité a dénoncer les injustices dont nous sommes victimes. BRAVO

Daniel Blais

Sherbrooke

tout le monde en parle

J'ai ecoute l'emission d'hier.... et je dois en conclure que vous gagnerez beaucoup plus de points en etant tempere dans vos propos...

En effet, de dire qu'il n'existe aucune ressource pour hommes violentes est faux... il y en a 1 ou 2 a Montreal.... c'est tres peu je l'avoue... mais en fesant de fausse affirmation vous perdez beaucoup de credibilite....

De plus, vous avez dit qu'il serait preferable que l'etat se desengage face aux familles... je suis totalement en desaccord!!! Que faites-vous des enfants viole(e)s et battu(e)s!!! Vous n'avez pas de coeur!!!! Et votre anti-feminisme??? Sa m'a porte a me questionne sur le genre d'individu fesant partie de votre regroupement... hommes violents ayant perdus le controle??? Peres violents ou incestueux qui voudraient commettre ses crimes en toute impunite???? Vous voyez que se genre d'affirmation ne serts vraiment pas votre cause... Soyez donc plus tempere... vous y gagnerai beaucoup....

Quelqu'un qui est partiellement en accord avec vous

puis-je proposer mes services?

Bonjour,

Je serai bref.

je vous ai vu à Tout le monde en parle hier. Effectivement votre manifestation de la semaine dernière était réussi puisque vous étiez à la télé hier.

Permettez-moi de m'exprimer.

Vous avez soulevé de très bons points mais vous auriez pu "scorer" beaucoup plus que ça.

Je me présente, Charles Blais. Je suis président d'une firme de communication graphique à Sherbrooke. Je conçois et réaliase des publicités, des outils de communication, des images coorporatives,... !

Mais le plus important c'est que je suis père de 2 enfants (2 ans et 3 ans).

Je suis victime de manipulation, manipulation affective, violence verbale et physique. De plus les besoins matériels de ma femme sont tellement élévés, que si je ne fais pas quelque chose maintenant, je vais faire faillite. Mais que faire?

Alors je me suis dit. Fathers4justice sont des pères divorcés qui ont perdu la garde de leurs enfants.

Moi je ne suis pas encore divorcé et je suis toujours avec mais enfants.

Mais j'aimerais faire voir aux gens ce que vous expliquiez hier en parlant du train féministe qui ne cesse d'avancer. Je peux vous assurer que le train chez nous, avance en défonçant tout sur son passage.

Je crois qu'il serait intérressant que nous puissions nous parler afin que je puisse vous partager mes idées.

Mais de grâce, ne faites plus ce genre de manifestation. Oui ça fonctionné pour vous rendre à la télé, mais vous obtiendrai jamais le soutien de la population. Et dans ce genre de cause si vous avez la population vous avez du poids.

Merci pour votre temps

Charles Blais

SUGGESTION

Bonjour M. Leroux

Je vous ai vu hier à Tout le monde en parle et votre discours est beaucoup plus

Cohérent que celui du Dr Mailloux qui est carrément dépassé.

Le psychiatre Guy Corneau tient un discours beaucoup plus sensé et prône

L’importance du rôle de père. Il serait un bon atout pour vous.

Puis-je me permettre de vous suggérer d’appuyer sur le fait que les policiers

Ne prennent pas les plaintes des hommes, elles ne sont donc pas inclus dans

Les statistiques. Il serait intéressant de tenir les statistiques sur les fausses

Accusations de violence conjugale et dans combien de cas la couronne a sévi.

Je crois qu’il y a un cas celui d’Eric Lapointe.

Saviez-vous que l’on songe a changer le code civil pour tenir compte de

La garde partagée des animaux domestiques. On ne s’est pourtant pas

Encore arrêter sur celles des enfants qui semblent l’objet de leur mère.

Je continue à croire que la loi est discriminatoire.

Salutations

Jacynth Deschenes

Hello

Hello\Bonjour

I was taken by M.Benoit interview last night on TV " French Chanel" I feel I am one of those men who has lost my children to a deep unhumain level

"unnatural level due to laws of the land".

if someone is taking statistics. ( I would like to help with the question to ask if not already created )

I am willing to answer questions, for the benefit of society and for the future of all my 7 children.

Noté: Je parle fran¢ais et s'écris quand j'ai le temp à le faire..à plustard.

10 ans environ de marriage (celule familial historique et normal)

10 environ comme homme divorcé ( incapable to guider et élevé"raise"comme pérè")

Bernard Rioux

Bravo Benoit!

hier j'ai vu un gars simple, calme,un bon père de famille parler et être écouté à travers le Québec!

Même si tu était à côté du fameux doc Mailloux..on a pu comprendre ton message.

si je peux aider, fais-moi signe

Marc Bartolo

Une bonne idée !

Salut , j'ai écouté hier soir à " tout le monde en parle " votre porte-parole et ce que j'ai trouver intéressant est que , vous êtes prêt à défier la "MACHINE Gouvernementale afin d'en arriver à vous faire écouter . Je vous ai envoyé un courriel la semaine dernière vous disant que cela fesait 5 ans que je n'es pas vu , où parler à mes enfants . 2 filles . Mon ex " brainhash " mes enfants contre moi et a réussi à en faire de même avec la justice . Écoutez ce que j'ai à vous proposer : Je suis un artiste de la relève et je suis en pleine campagne de levée de fonds car j'ai besoin d'obtenir une greffe de rein , le plus tôt sera le mieux . Mais pour Fathers 4 Justice la cause que vous défendez a un certain rapport avec l'album que je m'apprète à lancer sur le marcher . Je suis un homme et un exellent père , mais la justice n'a pas pris le temps d'examiner la situation et c'est ce quelle fait depuis les 20 dernières années . J'ai une exellente idée et je suis aussi un exellent artiste de la relève .. Je peux amener les gens à nous appuyer encore davantage avec cette idée . Alors c'est à vous à prendre la décision et de prendre au moin le temps de se rencontrer et après vous dédiderez ! Un Père qui a brasser à quelques reprises quelques juges au criminel , comme au civil et qui est prêt à se battre encore pour éclaircir plusieurs situations de ce genre .

Salut Jean Edouard

je suis avec vous

Bonjours , j ais eu de la misere avous ecrire depuis votre site

je vous felisite pour votre interet , je doit dire que sa fais du bien de savoir que je ne suis pas seul a vouloir changer des chose . j aimerais aussi vous dire que je vous apuis a 100 pour 100 , et ne pas vous decourager par les critique negative , il ne save pas de quoi il parle , moi je n est pas vue mes enfants depuis presque 2 ans , et je doit dire que je sais de quoi je parle tout comme vous .

Surtout il ne faut pas lacher , car je crois que plus on n est plus nous avon du pouvoir , merci pour votre bon travaille .

j aimerais bien avoir de vos nouvelle svp

un jours je crois que nous optiendron se que nous voulon grase a des gens comme vous qui n on pas peur de mettre carte sur table , mille merci encore et au plaisir

Frederick

Tous le monde en parle

Bonjour Benoit!

Juste un petit mot pour te féliciter pour ton apparition sur l'émission de Guy A Lepage.

Tes propos étais clair et bien dit, cela ne peut que faire avancer la cause de F4J!

Bonne Journée!

Jean-François Joannette

Bonjour,

Moi aussi j'ai des éloges à faire (ainsi que mon fils de 18 ans) suite aux derniers coups d'éclat et à ta prestation de dimanche soir à Radio-Canada. Bravo!

Michel LeBlanc

en fait, j'ai fait une dépression, j'ai pas filer a partir du 13 aout 2003, j'ai refuser de prendre les enfants, nous nous sommes séparé en juin 2003. Par la suite, j'ai fait une tentative de suicide le 3 novembre 2003, et dans le temps des fêtes 2003-2004, elle me téléphone pour me demander si je veux prendre les enfants, je refuse et raccroche la ligne au nez, elle me retéléphone, elle me dit, tu veux me faire chier ma te faire chier, plus tard en juin ou juillet 2005, elle me dit encore et devant ma mère (car ma mère supervise mes rencontres avec les filles 6 ans et 3 ans), la même chose que dans le temps des fêtes 2003-2004.

j'essaie de faire comprendre a mon avocate (et toutes les autres cons et connasses d'avocat) que c'est elle qui me niaise et toutes ces ost..... de ch...... la, me disent tous de prendre ma pilulle et de faire ce que j'ai a faire, sois de passer par l'analyse psychosocial, je suis obliger de travailler a moins de 10 000$ par années afin d'etre capable de me payer (par l'intermédiaire de l'aide juridique) avocat, analyse psychosociale et ne pas payer par le fait meme la pension alimentaire qui a mon avis ne la mérite meme pas, meme une autre association a montréal pour les hommes divorcé et séparé du québec

j'espère juste ne pas être déçu par votre association, je ne sais plus ou aller, personne n'est de mon coté, même ma mère, je doute fort qu'elle accepte de me superviser que par sa propre bonne volontée. Et que dois-je faire lorsque je veux parler aux enfants aux téléphone et que l'ex me lache tout le temps des craques, elle me picosse, et une chose que je comprend pas, son nouveau chum a deja menacer la mère de son fils de mort, il a eu une probation d'un an, et maintenant lui monsieur, qui est plus dangeureux que moi a mon avis, a le droit de voir son fils sans supervision et sans passer par une analyse psychosociale..... j'y comprend plus rien moi la :(

François Carrière

Bien le bonjour,

Premièrement je tiens a vous dire que je vous appuis dans vos démarches . Et que vos revendications sont très nobles.BRAVO!!

Car il est bien vrai que le système judiciaire canadien favorise les femmes aux détriment des hommes.

Malheureusement je crois que le porte parole qui était présent a l'émission Tout le monde en parle, le dimanche 25 septembre ne représente pas de façon adéquate votre organisme.

Je crois que cette personne n'aidera pas votre cause.Bien au contraire!!

Je crois qu'il serait bon pour tout les hommes et pour votre organisme que vous trouviez une personne calme pour débattre vos droits et revendications en public sans pour autant s'éparpiller dans des sujets hors contexte,comme le féminisme,les hommes battus etc...etc....

Est-ce les droits vis a vis vos enfants qui sont prioritaire???

Ce n'est que mon opinion...

Bien a vous.

Lucy D.

ouvrir une branche en Outaouais

Bonjour, je souhaite pouvoir participer plus activement à la sensibilisation et aux objectifs de notre mission.

Je fut lors des dernières élections Fédérales, candidat du parti conservateur, J'y est rencontré plusieurs ténor du parti, et je crois que l'approche sera plus facile avec eux sur les questions qui nous intéresse.

Je crois que aucun homme dans ce pays peut être à l'abris d'une femme chimère.

Le système est injuste, et inadmissible dans une société universel et de droit.

Bien à vous

Gérald Nicolas

Tout le monde en parle.

Bonjour Benoît

Félicitation pour votre tenue à l'émission < Tout le monde en parle.>

On a reconnu, de la part de certains, la valeur de vos arguments.

Vous avez surpris les femmes bornées et les mâles volontairements aveugles qui sont esclaves de par leurs payes d'animateur.

Payes d'ailleurs qui vient du public qui véhicule le Tabou, d'où leurs intérêts

Le doc Mailloux vous a dénigré mais de très mauvaise façon et il a très mal paru en ne précisant pas sa pensée, en bégaillant.

Autrement dit, il n'avait rien à dire. Et pourtant je suis souvent de sa pensée, pas cette fois.

Avez-vous remarqué la haine de Kevin Parent contre le doc Malloux ?

Selon des ouï-dire Parent serait né de deux parents psychiatres travaillant présentement à Prévost.

Ce qui peut faire comprendre son attitude, d'hier et son air de beu permanent.

Par contre il vous a donné un bon coup de main.

Ma seule déception a été que vous ne confrontiez pas directement les participants par des questions, poliment, comme vous l'avez fait tout au long de votre entrevue.

Ex: Madame Mitsou, si vous viviez un divorce, refuseriez-vous que votre ex conjoint voit son enfant, sous divers et faux prétextes tout en gardant la réserve qu'il n"y aie pas eu de violence de part et d'autres, père ou mère ?

Feriez-vous de fausses accusations sous l'influence de votre avocate, sans réfléchir au mal que vous ferez à votre enfant, afin qu'elle s'enrichisse, à votre insu, de vos bien par le biais de fausses accusations et de procédures farfelues.

Les mêmes questions seraient aussi valables pour n'importe qui, y compris Guy A Lepage, je dirais même et plus, sourtout lui et Dany Turcotte malgré son orientation.

Malmener les animateurs ne serait pas mal venus.

Autres questions.

Quel salaires Mr Lepage gagnez vous pour faire un show déconnecté de la réalité.

Laissez moi répondres SVP. Car il coupe souvent les participants.

Combien est payé l'auditoire pour vous applaudir ?

Ne faut-il pas voir les arrières intérêts de cette émission ?

Etc Vous y avez eu une tribune merveilleuse où l'a reconnu votre réelle victoire qui n'était pas où les prétendus bien pensants la pensait qui vous dénigraient avec jouissance, leur déception doit être grande ce matin.

Dans la tête de la population il est impensable de dire que la femme peut être violente.

C'est un tabou acheté et véhiculé par trop de monde.

Je précise ici que toutes les femmes n'achètent pas ce tabou ni cette pensée propagandée, avec raison.

Je précises aussi que des pères privés de leurs enfants le méritent ?

Je précise aussi que des femmes sont aussi des bitch et mériteraient le même sort

Quand à la comparaison de la violence, elle était déconnecté de la réalitée.

On a tenté aussi de protéger le judicaire par un argument simpliste, tout n"est pas comme cela, en tentant de le faire passer pour bien, suite à votre révélation sur la tricherie de votre avocat.

Argument faux, tout le judiciaire est comme cela, la collusion y règne en maître.

Autant dans les divorces que dans les causes civil.

C'est la mane de la collusion. ( vous l'avez invoquée ) L'enrichissement des filous judiciaires par le biais des procédures éternelles et l'abus de pouvoir.

Belle prestance.

Encore félicitations.

Bien à vous

Carmel Turcotte

Montréal

Tout le monde en parle

Félicitations pour votre entrevue hier!

Au début, je trouvais que ce n’était pas la meilleure façon d’intervenir, mais vous avez eu beaucoup de visibilité, et maintenant, « Tout le monde en parle ».

Je vis en ce moment une situation très difficile avec mon ex qui s’acharne à essayer de m’enlever mes deux enfants depuis 5 ans. Je prépare un procès (un de plus) contre la DPJ qui la défend évidemment. J’ai réussi à demander une expertise psychosociale (pour mettre en doute l’avis de la DPJ). La DPJ s’acharne sur ma conjointe et me conseille de la quitter si je veux continuer à avoir la garde de mes enfants. Les rapports de la DPJ et les allégations de madame sont remplis de mensonges.

En déposant une plainte faite par la mère, le père est considéré coupable d’avance, il a tout le monde contre lui, les juges écoutent religieusement la DPJ, c’est à lui à se défendre comme un diable dans l’eau bénite….

En lisant de l’information sur l’aliénation parentale (SAP) du Dr. Gardner, je me rends compte que c’est exactement ce que je vis.

Je me suis juré que si je perds la garde de mes enfants, je deviendrais membre de F4J.

Où puis-je me procurer le T-Shirt « Papa t’aime »?

Il est temps que les hommes qui veulent avoir la garde de leur enfants soit écoutés et considérés ègaux.

Meilleures salutations

Éric Boclé

Félicitations pour ton dévouement et tes apparutions en publiques. Elles furent remarquées et je crois que la portée de tes propos fut de mise. On s'organise tranquillement dans l'Outaouais. Au plaisir de se rencontrer bientôt,

Nicolas Lussier

25/09/2005

Quel gâchis!

Bonjour,

Je viens de lire une de vos citations dans La Presse aujourd'hui: "Ça m'étonne énormément, a confié Hermil Lebel, membre de l'organisme. Je vous avoue humblement ne pas comprendre son geste. Mais il a sûrement de bonnes raisons de le faire. Ça veut peut-être dire que nos revendications ont été entendues.»

Je tiens à vous dire que ce geste est complètement irresponsable et discrédite, aux yeux d'une bonne partie de la population, votre organisation et, malheureusement, votre honnorable cause. Vous êtes vos pires ennemis. Prouvez votre leadership et le sérieux de votre travail en vous attirant la sympathie des gens et non son mépris. C'est seulement de cette façon que vous militerez vraiment pour le droit des pères. Il est grand temps pour vous de réalisez cela.

Grand parent

les grand parent sont souvent mis de coté par a part la separation de leur fils l.x belle fille manipule l,enfant en lui disant que ce n,est pas sa place de voir son ancienne belle famille après un certain temps nous sommes des etrangés pour l,enfant

Un grand papa qui s,ennuie beaucoup de sa petite fille

Tout le monde en parle

Bonjour Benoit,

Pourquoi ne pas mettre sur le site que nous sommes à tout le monde en parle ce soir. C'est quand même la plus grosse tribune francophone au canada!

Si jamais tu veux le video pour le site, je pourrais l'avoir...

En passant, comment va Andy...?

Au plaisir!

Félicitations et encouragements

Bonjour,

Simple mot pour vous féliciter et vous encourager à poursuivre votre lutte contre les flagrantes injustices du droit familial québécois.

Sylvain

P.S. Bonne chance à "Tout le monde en parle" et méfiez-vous autant de l'animateur (qui penche toujours du côté ou va le vent) que des autres invités (qui quelques fois sont les porteurs de messages de l'équipe féminine qui dirige cette émission)

Bravo pour le pont Jaques Cartier.

Tiré de votre page: de campagne ::http://www.fathers-4-justice.ca/fr/campaign.shtml

<<>>

Personne n'a jamais si bien dit <<>>

Comme le club juridique < http://clubjuridique.com > a engagé une bataille contre ce système, je crois que l'on devrait se donner la main.

Se donner la main afin de conbattre toutes les injustices, quelles qu'elles soient.

Nous avons développé une méthode "" dite internet "" qui a donné certain résultat positif.

Voir le dossier juge Louis Phillipe Landry Mont-Laurier. COMMENT RÉCUSER…. ( SE DÉBARRASSER )…. D'UN JUGE……?

Semaine du 20 juillet 2003 http://wave.prohosting.com/clubjuri/03_107_Juillet.htm

suite Semaine du 14 septembre 2003 http://wave.prohosting.com/clubjuri/03_109_Septembre.htm

La cause a été finalement perdue pour cause d'abandon de l'intervention internet dû à l'inquiétude de la victime. La solitude et la violence lui ont nuis. De la violence avait été utilisé dans son entourage.

Par contre, cela a confirmé la pertinence d'utiliser la l'internet.dirigée et la mise en lumière de la filouterie des juges. Style: newsgroup, recyclé, ciblé, avec témoins silencieux. ( influencer la majorité silencieuse dans les élections )

Le club traite des dossiers de l'ordre des malheurs des pères, il est une bonne reférence juridique. http://clubjuridique.com/

La collusion et la corruption des juges: = Principale causes des malheurs des pères bafoués et privés de leurs enfants.

Vous en avez contre le système d'injustice.

Nous en avons contre ce même système d'injustice dans plusieurs domaines.

Je vous propose de faire une alliance, s'il est possible d'unir environ 200 et ++, pères participants motivés Le tout via internet. 15 minutes par jour, sans limite de temps.

Drôle de situation, guerre par la virtualité, le tout en pantoufles

Je vous propose de faire un automne ROUGE dans la filouterie du système judiciaire et de l'état

Tout en poursuivant vos méthodes et que notre méthode peut appuyer, vous allier avec le club afin de former un commando, le maquis, EFFICACE de publicité dirigée.

Contacter le club club.juridique000@sympatico.ca

Ou moi-même

Bien à vous

Ours

Tout le monde

Mon cher Benoît,

Tu as été super à l'émission. Merci au nom de tous les pères blessés...

Jean-Pierre Gagnon

Papa, je t'aime aussi.

Un mot, seulement un mot : courage.

Aurélie Paquet

organisme pour homme

Bonsoir :

Monsieur Benoit Leroux a dit à télévision à tout le monde en parle qui existais aucun organisme pour venir en aide aux hommes en difficulté au Québec !

Hé bien il en existe un, Le groupe I.M.A.G.E. de l’Abitibi Témiscamingue existe depuis 10 ans.

Une maison d’Hébergement pour homme victime de violence ou violent, rupture amoureuse, dépression etc. etc.

Voir site web http://www.cablevision.qc.ca/danielv/groupeimageindex.htm

I.M.A.G.E. = Intégration Masculine avec une Attitude Gagnante et Épanouie

Daniel

mon opinion

Bonjour à vous tous !

Je suis une jeune femme de 23 ans qui a été littéralement privé de son père dès l'âge de 3 ans jusqu'à 17 ans. J'ai finalement appris à le connaître vers 18 ans et c'est un homme formidable et un père dévoué. Il aurait bien voulu faire sa "job" de père plus tôt mais malheureusement pour moi et pour lui, ma mère a joué la carte de la victime pendant plusieurs années en cour.

Bref, un enfant se fait à 2 et la nature est faite ainsi pour que cet enfant est le droit à ses 2 parents.

Moi aussi j'en ai marre de ces femmes névrosées qui revendiquent le droit de leurs enfants en limitant le rôle l'homme à géniteur et à pourvoyeur.

Puis, après tout, ce sont les enfants qui payent pour l'égoisme de ces femmes, comme dans mon cas.

Quand la femme en a marre de "ses" enfants, la première chose qu'elle songe à faire c'est souvent de les "shipper" chez leur père.

Alors continuez votre combat messieurs. Et si ça peut vous consolez, je, par ce que j'ai vécu, désire sincèrement que l'homme avec qui j'aurai des enfants aura toute sa place en tant que père et je serai fière d'élever NOS enfants ensemble. C'est une tâche que je voudrai partager et non m'approprier égoistement.

Avec tout mon appui à votre cause, je vous salue et vous remercie de m'avoir lu.

Nathalie Brice.

Bonjour

Si je peux me permettrre ,vous devriez parler plus de la cruauté mentale que la femme fait subir a l'homme, abus de pouvoir face a la réalité soit par les fausses plaintes que formules tres bien c'est dites femmes devant les juges,faces aux membres des familles .

martine laforge

Histoire vécue... et appui d'une femme

Bonjour!

Je tiens tout d'abord à mentionner que je suis une femme... Hé oui! Mon message n'est cependant pas pour vous insulter. Je vous écrit pour vous donner tout d'abord mon plus sincère appui et pour vous faire part d'une histoire vécue....

Je suis une étudiante âgée de 23 ans. J'ai un grand fère âgé de 15 ans de plus que moi qui est, je dois le mentionner, de race noire. Mon fère s'est marié dans la début vingtaine et ma nièce est né quelques années plus tard. L'ex-épouse de mon fère est un cas bien spécial... Elle est hypocondriaque et instable psyschologiquement. Lorsque mon fère a décidé de demander le divorce, elle s'est mise dans la tête de lui enlever sa fille. Il faut cependant que vous compreniez une chose. Ma nièce était tout pour moi ainsi que pour mes parents et surtout pour mon fère. Nous avions une relation des plus chaleureuses, et j'aime ma nièce plus que tout au monde.... Ma mon ex-belle-soeur voyait le tout autrement. Mon frère s'est littéralement ruiné à force de vouloir récupérer sa fille. Malgré une tentative de suicide, des maladies inventées à répétition, un dossier médical comme vous en avez rarement vu, la "justice" à toujours donner raison à son ex-épouse. La DPJ s'en est même mêlé sous prétexte d'une lettre qui aurait supposément été écrite par ma nièce alléguant plusieurs propose injurieux à l'égard de mon frère. J'ai vu mon frère désespéré et malheureusement, il a été contraint de lâcher prise. Résultat des courses, il n'a pas vu sa fille depuis au moins 2 ans.

Je trouve absolument inconcevable que dans notre monde "supposément" moderne, il existe encore de telles injustices. Je vous encourage a persévérer et si vous désirez obtenir mon témoignage, le témoignage d'une femme question d'en provoquer quelques-uns, n'hésitez surtout pas à communiquer avec moi.

Continuez!

Cléothilde

Tout le monde va en parler !...

Bonjour,

Si ce courriel est encore actif, retournez-moi un signe de vie svp, car je l'ai trouvé sur votre site qui semble dater de presque deux ans...

Ensuite, si vous me le permettez, j'élaborerai sur ce que vous avez dit "ne pas avoir de chroniqueur..." à l'émission "Tout le monde en parle" du dimanche 25 septembre 2005... J'ai un document de trente pages qui m'a pris deux ans à préparer suite à une histoire de chasse au méchant conjoin qu'on m'a fait subir... Et tennez-vous bien d'entendre celle de mon frère et son épouse...

Je vous félicite en passant, vous avez très bien fait... Jusqu'à vous faire approuver par l'ambiance général, à preuve le commentaire de Dan Bigras. J'en suis certain que la salle a soudainement adouci ses opinions sur cette cause.

à vous...

Merci,

Michel Tremblay

Gatineau

encouragements

Bonjour

Je vous écris un petit mot d'encouragement parce que votre cause me touche. Je comprend par vos gestes et par vos coups d'éclats que vous êtes désespérés et que c'est complêtement justifié.

Mon cousin a vécu une histoire comme vous devez en entendre souvent, malheureusement son geste désespéré était irrémédiable. Il a mis fin à sa propre vie désespéré de ne plus jamais revoir sa fille. Pourtant cet homme était un père aimant qui avait les yeux étincellants quand il sagissait de sa princesse.

J'espère sincèrement que votre message va enfin être entendu.

Élyse Charette-Dussault

Tout le monde en parle.

Ok, Benoît, ta performance à Tout le monde en parle m'a beaucoup impressionné. Voici des commentaires pour améliorer, peaufiner au maximum ou préciser; mais le général de ton discours était parfait; évites de passer dans l'extrémisme, ça ne va que détruire les avancés déjà obtenus :

1. Je crois que c'est 7 et 8%, violence faite aux hommes et aux femmes respectivement (pas 6 et 8, mais je peux me tromper).

2. Attaques pas les recherches scientifiques, elles sont ''scientifiques'' et c'est impossible de même semer le doute en attaquant directement; Cependant, l'argument ''il n'y aucune recherche faite sur la violence faite aux hommes'', ça, ça va marcher. Et, mets l'accent sur ce qui est absent, n'existe pas, l'absence totale des ressources; c'est flagrant, dégoûtant et franchement honteux, et ça, ça va aussi continuer d'attirer l'attention. Mets aussi l'accent sur le fait que nous sommes des hommes et que le système ne veut rien entendre du fait qu'un homme serait battu, car c'est pas populaire ou c'est tout simplement perçu comme pas possible.

En attaquant les féministes, elles sont trop déjà incrustées dans le système, trop puissantes, et trop enivrées par le pouvoir, tu vas les réveiller et elles vont nous écraser complètement. Au lieu de les attaquer de front, oublies les complètement. Cependant, comment tu les attaques, c'est le suivant :

- tu mets l'accent sur le manque de ressource pour les hommes (pas de centres, pas d'Associations);

- que le 6 et 8% est près de l'égalité de la violence faite à chacun des sexes;

- que la société prône maintenant la séparation/divorce comme acceptable, dès lors, sortons les enfants des conflits en les mettant en garde partagée automatiquement, ne les rendant pas les victimes de ces séparations;

- que les hommes et les femmes ont atteints une égalité de rôles dans la société, qu'il est temps qu'on reconnaisse ceux-ci aussi dans la famille, que le père prend soin autant que la femme, des enfants;

- que l'égalité est bien recherché par le mouvement féministe et que F4J recherche la même chose; **EMRASSES LES FÉMINISTES, c'est plus faciles de par la suite façonner ton message et de leur voler de leur propre pouvoir que si nous nous les aliénons, là, ça nous aidera pas;

- que la réponse à la p'tite femme (lise payette), est celle-ci : Si on JUGE un Père par sa manifestation pour 1 jour, pour la défense de ses droits, et que le jugement est ''c'est pas un bon père parce qu'il a participé à une manifestation et est grimpé sur un pont'', alors le problème apparaît par soi-mêmes juste là : Pour 1 manifestation d'1 jour, le système va priver un enfant de son père pendant 5-10-15 ans ???? Cela va à l'encontre de l'intérêt de l'enfant et c'est clairement énoncé dans les récentes recherches sur le bien-être de l'enfant et la nécessité qu'il bénéficie des 2 modèles parentales, soit celui de la mère et du père à la fois, pour assurer son meilleur équilibre.

3. Mets l'accent sur le suivant : en médiation familiale, normalement, nous avons la chance d'en arriver à la garde partagée; cependant, les éléments principaux sont les suivants : justement; la pression d'en arriver à une entente en médiation familiale en est au point d'une autre menace utilisée par les femmes. En effet, nous savons très bien que si nous passons au Tribunal pour décider pour nous, les chances sont en faveur que la femme gagne ou bien, qu'on ruine et détruise le père.

85% des cas, sont réglés en médiation familiale et sont répertoriés ''régler à l'amiable''; mais ce n'est pas la réalité. La réalité c'est pas de l'amiable, c'est que la majorité est pris à la gorge financièrement et ne peut, ou ne veut pas contester devant Tribunal, car ils savent bien que ça donnera rien d'aller devant le Tribunal car nous perdrons, sans compter les milliers de dollars à dépenser, pour en arriver à avoir une cause juste et même là, c'est pas assurer.

Il faut que la teinte du système ressorte.

Pour gagner, tu ne peux plus attaquer de front les féministes ou sembler extrémistes. Oui, des gestes de manifestation fort, mais là, lorsque tu es en pleine heure d'écoute à la télévision, tu doies passer pour un doux agneau, sensé et complètement pareil à l'auditoire qui t'écoute.

Si la majorité de la population s'identifie à toi, la majorité de la population mangera dans ta main en autant que tu ne sors pas des normes (comme sembler attaquer les femmes, les scientifiques). Si tu faies ça, c'est gagné.

La population générale (au moins les 25-45) doive se reconnaître en toi, lorsque tu parles. Oui, oui, les pères séparés vont tous embarqués, c'est certain, mais on veut que ceux qui sont pas séparés, pas divorcés, ou célibataires, embarquent aussi, et surtout, on veut plus de femmes de sensibiliser. Si tu passes pour vouloir reculer au point de menacer l'égalité (on s'entend que ce ne l'est plus; je suis d'accord avec toi qu'on a dépassé et qu'on a que soïf de plus de pouvoir, de plus de lutte de pouvoir) que les mouvements féministes ont gagné, dès lors, on va perdre la bataille.

Il faut que tu puises dans le pouvoir des féministes SANS qu'elles ne s'en rendent comptes, dès lors, dis rien la dessus, dis TOUT sur nous, sauf que tu peux mentionner le biaisé du système judiciaire. Si tu faies ça, c'est gagné, on aura bougé l'opinion publique. C'est pesant l'opinion publique et elle ne bouge pas facilement et pas par des gros coups, que par des coups moyens ou petits mais puissants.

JN

Demande d'entrevue - Journal des étudiants de la Faculté de droit de l'Université de Sherbrooke

Bonjour M. Leroux,

Le journal des étudiants de la Faculté de droit de l’Université de Sherbrooke aimerait savoir si vous seriez intéressés à accorder une courte entrevue à notre journal étudiant prochainement?

Nous aimerions vous poser les questions suivantes :

Premièrement, quelle est la cause que vous défendez?

Deuxièmement, au sujet de la cause que vous défendez, quelle est selon vous la racine du problème ?

Troisièmement, quel message aimeriez-vous adresser aux jeunes juristes étudiant le droit à l’Université de Sherbrooke, futurs avocats et juges?

Merci à l’avance,

Olivier Bergeron

Re: Tout le monde en parle.

SOUS TOUTES RÉSERVES

Par exemple, ce que Dan Bigras a dit était simple, mais ultra-puissant; il a embrassé ta cause simplement en disant 1 phrase simple; mais tout le monde l'a entendu et tout le monde a embarqué. C'étais pourtant fort simple mais il a rejoint le plus grand nombre de téléspectateurs car il a 35-40 ans et c'est la médiane d'écoute de cette émission. D'ailleurs, ils ont tous dit à leur façon, qu'ils étaient tous d'accords, même le psychologue; ce dernier t'a fait un peu mal mais il avait des conseils précieux qui, si suivis, ou contournés, feront que ta prochaine entrevue sera forte, puissante et idéal.

Tu as tous les éléments nécessaires pour gagner en ré-écoutant l'émission et regardant : le psychologue, la femme (de 40 ans), Bigras séparé à l'amiable, les 2 co-animateurs (l'un pas séparé, l'autre, je crois qu'il est célibataire).

Merci.

Re: Papa t'aime :-)

J'aurais aimé passer ce message sur le site de Fathers 4 Justice, mais je n'ai pas le lien, s'il y en a un.

S'il existe un adresse courriel pour Fathers 4 Justice, j'aimerais l'avoir.

Je viens d'écouter, et d'enregistrer la dernière partie de Tout le Monde en Parle avec Benoit Leroux.

SUPER, BENOIT, SUPER !!!

Tu as même réussie a attirer la sympatie de presque tout le monde, spécialement de Robert Charlebois et de Dan Bigras. !

Pourquoi ?????

Il a parler du PAPA et de sa fille qu'Il n'a pas vu depuis 2 ans !!!

Le courage d'Andy provoque quelque chose d'encourageant, et Benoit qui n'a aucune expérience médiatique se tire très bien d'affaire. Va peut-être faloir se préparer à expliquer nos histoire l'un après l'autre.

Je suis peut-être un peu émotif, mais j'espère qu'un début de sensibilité du coeur Québecois commence à émerger. Ca encourage à continuer.

Chapeau Andy et Benoit.

Sylvain.

J'appuie votre cause

Bonjour,

J'aimerais que vous sachiez que nous sommes nombreux à appuyer votre cause et vos revendications légitimes relativement aux droits des pères. Vous menez un combat difficile parce que malheureusement le sujet est tabou et parce que vous vous apposez aux féministes, ces égoïstes subventionnées à coup de millions par l'État, qui non rien d'autre à faire que de défendre et de promouvoir les seuls intérêts des femmes dans notre société tout en ignorant les problèmes similaires ou différents que peuvent vivre les hommes.

Je suis économiste de formation et j'enseigne actuellement l'économie dans des cégeps. Il m'est arrivé souvent de dénoncer les excès des mesures, des politiques et des programmes injustes d'inspiration féministe qui sévisent dans notre belle société. Je m'intéresse plus particulièrement à la discrimination contre les jeunes hommes dans des programmes d'études et à l'emploi au Québec.

Si vous avez besoin de données statistiques récentes ou d'études spécifiques reliées à votre domaine d'intérêt, n'hésitez surtout pas à me contacter, je me ferai un plaisir et un devoir de vous aider.

Jocelyn Chouinard

Économiste, enseignant et spécialiste des lois sur "l'équité" en matière d'emploi

allo

Bonjour a vous tous,

J' espère qu' il y a quelqu'un qui parle français dans vous tous

Bon je commence je me nomme Valérie Beaudin

je suis une maman de 2 enfants et je suis toujours avec le papa ,nous sommes bien unis encore.

Mais la réalité ,,, ont est pas fous ont sait bien que tout peux arriver pour pleins de raisons que vous savez

Mais le but de mon message est pour vous soutenir

Je suis fâcher de voir pleins d'enfants être élever par seulement leurs mères Pleins de mondes me dit ben ,tu n'est pas séparer ,c'est pour ça que tu parles comme ça

Mais non, je sais seulement que mes enfants ne peuvent être sans leur père et leur père sans eux ,c'est tout .

Peut importe ce qui se passera entre moi et leur papa ça ne doit pas changer le fait que nos enfants viennent de nous 2

Moi je ne veux pas rabaisser l'homme ni la femme

Je veux seulement dire que du moment ou l'ont fait a 2 un enfant

c'est a 2 que l'ont les élèvent,

et a 2 qu'ont les aiment

peut importe le reste

c'est ça avoir des enfants

C'est ça mettre au monde un humain

C'est devenir père et mère pour la vie

Je me laisse tellement emporter quand j'entend une histoire

de la mère qui a encore gagner

Mais je suis si contante quand un père est la tout simplement pour ces enfants

J'imagine que des pètitions ça fait pas changer grand chose mais ce serrait intéressant de s'avoir combien y en faut pour que ça bouge un petit peu

Je vais essayer de commencer une chaîne de pétition par courrier électronique et je donnerai votre addresse électronique pour que l'ont vous la retourne si vous voulez

la seule chose qui faut que je sache c'est combien il vous en faut(de signature)

ALORS

je suis de tout mon coeur avec vous monsieurs

d'une maman pour le sort des papas

P.S.j'attend votre réponse

bravo Robin

permets-moi de te féliciter pour ton apparition ce soir à l'émission "Tout le monde en parle"

j'appuie toujours autant ta démarche et j'ai discuté avec mes étudiants de celle du dernier membre de ton groupe sur le pont Jacques Cartier!!! (des pour et des contre.....mais pas d'indifférence)

un bémol...les féministes responsables de bien des maux....même si le doc Mailloux me donne des boutons je suis d'accord avec lui et Anne-Marie Cadieux là-dessus.. mais je vois que les féministes ont tassé les hommes sans leur donner un droit de répartie et que les conséquences sont néfastes auatant pour les hommes que pour les femmes

quant à la violence , elle reste présente et inacceptable autant de la part des femmes que des hommes

lâches-pas!!!! on est plusieurs femmes et hommes à t'appuyer

Monique

félicitation

Félicitation M. Leroux.

Malgré le montage de l'émission @Tout le Monde en Parle @ d'hier, vous avez mis de l'avant la vraie mission de Fathers-4-justice. Vos propos justes et vrais ont démontré à la Province de Québec la situation qui existe ici. De plus, je me dois de vous avouez que votre détachement face au propos de M.

Yves Pageau ne fut que bénéfique pour la cause.

Pour l'avoir entendu sur les ondes radiophoniques pestiféré contre le système de violence faites aux femmes ( qui est vrai) mais qui portait la cause de l'équité parentale sur un autre débat encore moins populaire et ou le regroupement et la cause sur un pied de guerre avec les féministes risque fort d,entacher la premiere raison d'ëtre de fathers-4-justice, l'équité en matière de garde d'enfants et la mission pro-garde partagée que vous avez défendue de facon brillante hier devant tout le Québec.

Encore félicitation.

Eric Raymond

Granby

24/09/2005

Les pères grimpeurs, ça ne veut rien dire

Heureusement, les hommes, tout comme les femmes, ne sont pas un groupe homogène. Permettez-moi de faire une mise en garde face à certaines mentalités d'hommes qui veulent donner l'impression d'être si déterminés à obtenir justice et de tant aimer leur(s) enfant(s).

Fathers for justice. Ne reconnaissez-vous donc pas la manipulation d'une distorsion mentale? Que font les hommes qui désirent contrôler «leur» femme? Ils aiment à être perçus comme victimes pour tenter par tous les moyens de reprendre le contrôle. Être un bon singe grimpeur ne veut pas dire être un bon père!

Ils peuvent aller jusqu'à déguiser leurs intentions sous le prétexte de vouloir davantage de temps avec leurs enfants. Quel noble déguisement pour harceler «leur» ex-conjointe plus souvent, prétextant aimer être avec leur(s) enfant(s). À moins que ceux-ci préfèrent un traitement journalier de ballottement pour leur(s) enfant(s). Ils ne semblent pas vouloir non plus une vraie garde partagée qui est accordée très facilement lorsque le bien de l'enfant n'est pas en péril.

Un homme, appuyé par d'autres à sa ressemblance, qui brime volontairement la vie de milliers de personnes en montant sur un pont et en y restant toute une journée, sachant très bien qu'il fait des milliers d'innocentes victimes qui sont punies durant des heures et des heures. Seraient-ils de bons pères un peu véreux sur les bords? N'était-ce pas cela que les juges avaient détecté chez eux? Ce qui pourrait expliquer la décision de laisser les enfants plus souvent avec la mère.

Loin de moi l'idée de penser que toutes les femmes sont de bonnes mères. Je l'ai dit plus haut les femmes, tout comme les hommes, ne sont pas un groupe homogène non plus. Mais en général, les femmes ont une nature plus apte à ressentir ce dont un enfant a besoin. Les pères qui ont à coeur de rapporter le sel, le beurre, le lait participent autant que la mère au bien-être de la famille.

Lorsque les mères et les pères doivent tous les deux partir au travail extérieur, ce sont en très très grande majorité des femmes en milieu de garderie qui sont mandatées pour prendre soin des enfants. Si les pères veulent davantage être maternels, qu'ils aient aussi la grandeur d'âme d'appuyer la mère et non de lui faire la guerre. On doit se poser des questions sur le potentiel de cruauté psychopathe de cette personne et de ses compagnons de bataille.

Il nous suffit de nous rappeler la croisade de Jean-Guy Tremblay contre son ex-blonde, jouant le dévot offensé, devant le choix de celle-ci à l'avortement. Il affirmait n'avoir jamais frappé son ex-blonde comme celle-ci le disait, mais qu'il ne l'avait que légèrement brassée... Il avait trouvé lui aussi des gens qui l'appuyaient dans cette croisade dont il se servait pour mieux dominer des lois et des femmes. Rappelons-nous par la suite que l'on a bien vu de quel bois se chauffait ce Jean-Guy Tremblay qui voulait passer pour une âme de futur bon père. Dans le futur, ce supposé potentiel de bon père a dû comparaître plus d'une fois en cour pour harcèlement et violence envers des femmes.

Il y aura toujours de ces hommes à maturité puérile qui seront prêts à tout pour garder leur sacro-sainte domination de mâle orgueilleux en détresse.

L'auteure, Louise Gélinas Martel, est de Shawinigan.

commentaires

Chère madame Bombardier,

Je tiens à vous féliciter pour votre excellent texte de ce samedi. Vous avez très bien résumé le malaise qui sévit actuellement au Québec: le résultat de la création en série, pendant des décennies, d'enfants sans repères... j'ajouterais d'enfants sans pères. La tolérance naïve des Québécois face au problème de cocaïne de monsieur Boisclair en est un triste exemple. En ce sens, il est, à mon humble avis, très symbolique que des pères doivent escalader croix et ponts pour qu'enfin, peut-être, notre société prenne conscience que, sans repères paternels, elle court à sa perte. Notre société à dominance matriarcale a produit une multitude de petits Boisclair qui se croient tout permis et qui explosent à la moindre frustration. Et dire que certains songent à faire l'indépendance du Québec avec des individus aussi fragiles!...

Salutations!

Jean-Pierre Gagnon, Beloeil

félicitation

je vous encourage et c'est méchant à dire, mais bloquer les les ponts de montréal, je vis une situation ou je ne vois que mes enfants sous supervision si vous voulez plus de détail je me ferais un plaisir de vous en donner

francois carriere

23/09/2005

maman qui comprend pas

Bonjour je nomme Diane je vous écrit parce que moi je suis divorcé 1 fois et séparé1 fois avec enfants 2 .Mon premier enfant qui a 18 ans maintenant.Je lui avais laissé la maison moi j'avais rien du tout j'ai reparti a zéro avec ma fille.Il avait le droit de voir ma fille il n'a jamais payer pension il n'est jamais venu la voir a part a 2 ans car elle a été tres malade je croyais le réveillé mais non.Malgré tout a 15 ans ma fille voulais le voir et je l'ai aidé a le retrouver.Elle a cessé de le voir car il mentais comme il respire.Il n'a meme pas profité de la chance que je lui ai donné...Le pere de mon garcon qui a 12 ans je me suis séparé quand il avait 6 ans je l'ai aider a partir en appartement je lui ai donné des choses meubles,vaiselles...il voulait gardé notre garcon j'ai dit oui avec beaucoup de peine mais je voulais le bonheur de notre fils.Je l'ai changé d'école il a fais ses salut aux amis le vendredi le samedi mon ex décide qu'il veux plus la garde j'ai eu l'air de quoi le lundi a son école le directeur me regarde avec mon fils et il rit bien moi aussi j'ai ri une chance mon fils a trouvé sa drole mais ses des moments tres dure que j'ai passé.Aujourd'hui mon fils a 12 ans et je laisse toujours son pere voir son fils quand il désire meme si il paye pas pension et il ne vient pas souvent je sais pas si j'ai été trop bonne avec eux mais ses sa que sa donne d'etre gentille avec ses ex.J'aimerais que mes enfants connaissent des peres comme vous qui son pres a tout pour eux bonne chance laché pas vos enfants seront fier de vous plustard Merci de m'avoir lu

DIANE

Srougy et Fathers 4 Justice sont de vrais amateurs

Andy Srougy, le père qui est monté en haut du pont Jacques Cartier est un crétin, un zouf, un imbécile et un malade... me semble que c’est clair dans l’esprit de tous et toutes. Et ce n’est pas moi qui invente ça, les médias l’ont dit tout au long de la journée de lundi. Les médias ont eu l’air durs mais faudrait vraiment être déséquilibré dans sa tête pour ressentir de l’empathie pour un malade mental du genre.

Ça prenait un innocent de compétition pour oser bloquer la circulation pendant 12 heures juste pour dire à son enfant ‘’je t’aime’’... méchant insignifiant ayant agit sans penser à ce qu’il ferait subir aux autres. Des centaines de milliers de personnes ont été les pauvres victimes de ce fou furieux. Des centaines de milliers de personnes sont arrivées en retard à leur travail, à cause de Srougy. Ce sont de graves conséquences qui prouvent que Srougy est un malade. Chambarder autant la vie des autres, peu importe la cause, est inacceptable.

Ce stupide individu ne mérite pas de sympathie compte tenu de son geste et des conséquences qui en découlent. Il a quand même eu de la visibilité dans les médias... c’est honteux. Au moins, il a été arrêté et sera probablement condamné à payer pour son geste.

Ce qu’il y a de positif dans toute cette affaire, c’est que le geste de Srougy nous amène à être plus critiques envers les autres imbéciles qui agissent de la même manière. Les vraies conneries ressortent grâce à Srougy.

Les enseignantes du Québec par exemple (j’écris ‘’les enseignantes’’ car ce sont des femmes qui, en grande majorité, enseignent). Elles aussi sont des câlisses de folles, de zouffes, des imbéciles et des malades comme l’ont dit plusieurs à propos de Srougy. Combien de personnes seront touchés par les moyens de pression les 29 et 30 septembre prochain? Des centaines de milliers de familles, bien plus que le nombre touché par les actes de Srougy. L’action du père inconscient nous aura au moins ouvert les yeux vis-à-vis des actions d’autres malades de son genre.

Je suis fier que la société me permette d'établir un parallèle avec les enseignantes. Je sais que parmi vous, il n’y a pas de personne assez connes pour dénoncer Srougy mais appuyer les enseignantes. Ça serait démontrer sa stupidité pas à peu près. Imaginez-vous un instant des journalistes ou des animatrices de télévision être assez... malhonnêtes... voilà plutôt le vrai terme... pour décrier le geste de Srougy et appuyer les méthodes des enseignantes. Mais ne nous inquiétons pas car heureusement, au Québec, les pères sont traités équitablement.

Il faut quand même réaliser que Srougy est un amateur face aux gestes posés par les enseignantes. Les enseignantes feront bien pire la semaine prochaine... pour des raisons professionnelles. Elles vous compliqueront la vie; vous devrez payer une gardienne et vous devrez peut-être même vous absenter du travail à cause d’elles. Les enseignantes vont fouiller directement dans vos poches lors de leurs moyens de pression... eille quand je pense que Srougy s’est contenté de mettre du monde en retard... un vrai ti-cul.

Ouin... j’espère juste que Srougy ne sera pas une inspiration pour les enseignantes... sinon elles en viendront à faire des tittes manifestations insignifiantes au lieu de fesser fort et de virer notre vie à l’envers.

Mais y’a pire encore, y’a les plus épaisses... y’a les éducatrices en garderie. Je me dois de les traiter d’épaisses devant l'inconscience dont elles font preuve et devant les impacts de leurs moyens de pression qui créeront encore plus de problèmes que l’enfant de chienne à Srougy ou les innocentes d'enseignantes.

Eille, les éducatrices priveront des dizaines de milliers de familles de milieu de garde pourtant essentiels à l’équilibre familial. Et ça touchera des enfants aussi jeunes que 6 mois. Ça monsieur, ce sont des impacts pour de vrai. Des familles dépenseront temps et argent pour se démerder et s’assurer que leurs enfants sont en sécurité quelque part. Des familles complètes ne dormiront pas la nuit parce qu’elles n’auront pas trouvé de service de garde de remplacement.

Srougy est un zouf... mais il n’est pas encore assez fort pour accoter les enseignantes et les éducatrices qui sont les pires des connes. Je me permets de l’écrire car je sais aussi que vous ne vous gênerez pas pour dénoncer les plus stupides... même si elles sont des femmes. Je sais que la société est équitable dans ses critiques et que personne n’osera épargner les éducatrices qui sont des femmes tout en fessant sur Srougy parce qu’il est un homme.

Srougy à l’air d’un pee-wee à côté des innocentes qui enseignent et qui gardent nos enfants. Eille méchant trou d’cul le Srougy d’avoir juste été capable de bloquer un pont alors que les enseignantes et les éducatrices feront chier plusieurs fois des centaines de milliers de personnes.

Moi je trouve injuste pour les enseignantes et les éducatrices de leur avoir subtilisé les qualificatifs d’imbécile et de trou d’cul pour les accoler à un père amateur agissant seul et n’étant même pas capable de se faire éclater la tête sur le tablier du pont pour créer un vrai malaise.

J’haïs assez ça quand les femmes sont meilleures que les hommes pour agir comme des imbéciles.

Michel Thibault

Combien de temps nous souviendrons-nous d’Andy Srougy ?

Par Alain Thomas

Les réactions vont bon train. Pauvres petites gens du Québec qui ont été dérangé dans leur confort quotidien par un père qui en a eu assez d’attendre qu’on l’écoute.

Certain(e)s calculent déjà les pertes en millions de dollards et en déchirant leurs chemises. Combien vaut la relation de toute une vie avec vos enfants ? Bien sûr, que pouvait-on attendre d’un peuple attaché à l’argent, à son confort, à son image. On n’en a que foutre de pères qui se plaignent de ne pas voir leurs enfants, l’important ce n’est pas la «rose» comme dans la chanson, c’est plutôt l’argent. La souffrance d’un gars, d’un père, qu’est-ce que ça vaut ? Pas grand chose, on se fout bien qu’il s’en suicide environ 1500 par an.

Le juge a décrété qu’Andy était trop dangereux pour être remis en liberté après tout cet argent qu’il a fait perdre. Andy n’a pas les moyens de Paul Coffin, Jean Brault ou de Charles Guité qui eux ont fait perdre pas mal plus aux citoyens et sont libres comme l’air. Andy devra donc demeurer en prison.

Les réactions nous montrent des gens qui ont l’air tout surpris qu’un père en arrive à un moyen si «dérangent» pour revendiquer une meilleure reconnaissance de ce qu’il est : un homme qui a besoin d’aide, un père au désarroi. Plusieurs, animateurs, journalistes, citoyens ont eu la même réponse que l’attachéE du ministre Marcoux, «ce n’est pas le bon moyen, il y a la correspondance, les commissions, les tables de concertations… Si certain(e)s sont surpris, d’autres nous démontrent que des cruches vides raisonnent mieux qu’eux. J’ai entendu certaines dirent que le juge avait raison de ne pas le laisser voir ses enfants parce que son geste démontre qu’il pourrait bien les emmener sur le pont ! Raisonnement faux, épais, plus épais que la porte du coffre fort de Fort Knox.

Une autre, journaliste bien pensante qui déclare qu’elle «montrerait les dents» en ajoutant qu’elle, comme vous et moi, ne ferait pas la même chose. Parlez donc en votre seul nom , peut-être que vous n’aimez pas vos enfants, c’est votre problème. Je crois plus que ceux qui ont ces réactions n’en ont pas d’enfant et sont trop préoccupés par leur nombril.

En plus, un animateur se nomme JUGE, Homier-Roy qui déclare «C’est un incitatif et ça peut attirer toutes sortes de zoufs à faire la même chose. C’est comme les suicides dans le métro, mieux vaut ne pas en parler. Ce n’est pas une question de censure, mais de bon jugement…». Moi le seul «zouf» que je vois c’est celui qui parlait dans ce micro en faisant une telle déclaration. Vaudrait mieux qu’il continue à parler dans les micros du «village». Homier-Roy aurait bien déchiré son string si quelqu’un avait déclaré la même chose des gays. Ça lui fait une belle jambe à Homier –Roy, il n’a pas d’enfant, il ne pourra en concevoir. Il n’est sûrement pas intéressé à en avoir et ne laisserait pas son petit confort pour en avoir un. L’animateur ne voudrait pas sacrifier sa vie «in» dans le «jet set» de la cage aux folles.

Mais où était ces gens, les médias, les journalistes, les attachés politique depuis les dix dernières années ? Depuis une dizaine d’années que je suis du milieu de l’aide à ces pères et leurs enfants. Des courriels, des rencontres etc. avec des attaché(e)s j’en ai eu et j’en ai vu, sans résultats. Des tables de concertations bidon qui n’en avaient que pour les demandes des femmes j’en ai vu aussi. Des commissions parlementaires, parlons-en. Celle en cours, sur le nouveau contrat social, est composée à deux exceptions de femmes, que pensez-vous qu’il advient des revendications des hommes, des pères quand il est question de l’avenir du CSF ? Quand ce sont des femmes qui discutent au nom des femmes et pour les femmes. La cause que défendent des pères comme Andy n’est pas «politicly correct» ni politiquement rentable.

De mon expérience, quand un homme fait violence à une femme on en fait une cause d’État. Quand une mère et une grand-mère payent des tueurs à gages pour empêcher tout contact entre le père et son enfant ça passe après la page aux aubaines. Les histoires d’horreurs du côté sombre des femmes, j’en ai vu, mais c’est un sujet tabou qu’on ne veut voir. On préfère trouver ou inventer des excuses pour ces dames. Parlez-en à Latimer.

Quand une mère tue son enfant pour ne pas que le père le voit et quand elle se sauve sans laisser d’adresse, même réaction. Les seules subventions récurrentes qu’ont des OSBL pour hommes sont celles qui traitent de la violence, comme si le seul problème masculin était une violence innée qu’il faut soigner à tout prix. À comparer des millions pour les organismes pour femmes c’est de la petite bière. D’ailleurs le discours de ces organismes est assez paradoxal. En effet, quand ces OSBL féminins revendiquent plus de subventions ils déclarent que le gouvernement a amplement les moyens. Quand des OSBL d’hommes revendiquent des subventions bien à eux, pas celles des organismes pour femmes, des groupes de femmes crient à l’injustice, on ne doit en aucun cas diviser les maigres ressources de l’État. Cela affaiblirait «la cause» des femmes et ferait reculer leur acquis. Surtout, il y aurait quelques une qui perdraient leur emploi…

Vous trouvez qu’Andy est allez trop loin ? Combien vaut votre relation avec votre enfant ? Combien sacrifieriez-vous si on vous enlevait votre enfant ? Que feriez-vous si on vous empêchait de voir vos enfants ? Que feriez-vous si vous étiez étranglé par une pension ou plutôt «des» pensions. Parce que les pensions pour ex se transforment en rente à vie. On ne se marie plus pour la vie, on a facilité le divorce, mais on a volontairement oublié d’encadrer ce domaine avec la nouvelle donne. On divise tout 50/50, sauf que les hommes doivent continuer à payer pour l’ex à même ce qui leur reste. On ne parle pas de la pension pour enfant souvent déguisée en pension pour l’ex. Les griefs des pères quant aux pensions de leur rejeton ne sont pas des priorités pour eux.

On a créé un système de justice familiale qui n’a d’attention que pour les mères. Qu’elles soient parent déficient qu’on peut trouver une panoplie de programmes pour les aider. Rien pour les hommes. Pour quelques crétins on applique un système qui détruit des vies.

Vous trouvez qu’Andy est allez trop loin ? Où étiez-vous depuis dix ans quand j’ai vu des pères écrire, parler, crier leur peine ? Ah oui, j’oubliais notre devise, «je me souviens»…de rien ! De nombreux hommes se sont exprimés très calmement, avec diplomatie, avec le politiquement correcte, mais vient un temps ou on en a assez de faire rire de soi et là arrive le temps d’agir.

Pour ma part, je trouve que les «Andy» ont été plus que patients en attendant qu’on leur tende une main pendant qu’ils voyaient se dissoudre le lien avec leurs enfants. Je trouve qu’Andy n’est pas monté assez haut, pas assez longtemps. Dans quelques jours, on n’en parlera plus.

Un conseil au ministre Marcoux et au juge, faite attention à la sentence que vous seriez tenté de servir. Quand on n’a plus rien à perdre comme Andy, la désobéissance civile est le début d’une lueur de justice. Des «Andy» c’est vous qui en fabriquez en masse. Vous risqueriez messieurs de voir d’autres actions encore plus poussées. Vous pourriez vous retrouver avec beaucoup plus embarrassant qu’un pont bloqué pendant quelques heures, avec des pertes plus élevées. Le feu a couvé pendant longtemps, vous n’avez rien fait. Les groupes d’hommes poussent plus vite que les champignons et il se tisse des liens. Soit vous tentez la coercition et vous vous engagez dans une rébellion, soit vous arrêtez de tourner les demandes des groupes d’hommes en dérision et vous essayez de trouver des solutions.

Je vous suggère très fortement la 2e option avant de vous retrouver comme la cigale de Lafontaine, sur un pont.

Alain Thomas

La garde partagée

ATTN: Yves Pageau et/ou Benoit Leroux,

Bonjour,

Je me présente, je suis étudiant en 5e secondaire à l'École d'éducation internationale de Laval. Cette année, je dois exécuter un travail qui s'échelonne sur 6 mois (Projet personnel) soit d'octobre 2005 à mars 2006. Je fais un essai et j'ai choisi pour thème la garde partagée. Étant donné que vous avez un point de vue clair et que vous représenter les pères, j'aimerais savoir s'il serait possible de m'entretenir avec vous lors d'une entrevue qui me servirais d'appui dans mon travail. J'ai moi-même été élevé par ma mère. Lorsque que j'avais 7 ans, mon frère, ma soeur et moi avons demander une garde partagée. Notre avocate (celle des enfants) qui devait nous représenter en cours a prétendu le contraire au juge, c'est-à-dire, que nous n'étions pas intéressé à obtenir ce type de garde, soit la garde partagée. C'est un petit résumé pour vous expliquer pourquoi j'en suis venu à choisir le sujet de mon travail. C'est au printemps que j'ai connu votre organisme. Je ne suis pas sûr de l'actuel représentant de la section montréalaise de Fathers-4-Justice. Dans une entrevue donnée à l'émission Justice cet été, il s'agissait de Benoit Leroux, mais en consultant votre site web, il me semble que ce soit maintenant Yves Pageau. Vous pouvez me contacter à l'adresse de courriel suivante:

En attente d'une réponse,

Merci d'avance,

Félix Séguin

Campagne

Bon travail,

Je vous appui fortement.

Je suis moi-même dans la même situation.

Bon courage

Frank Del Papa

22/09/2005

message important

1. Je suis un utilisateur du pont Jacques-Cartier.

2. Lundi le 19 septembre 2005, lorsque j'ai vu qu'on avait utilisé ces tonnes de métal pour envoyer un message d'amour à nos enfants j'étais fier de notre société hautement civilisée.

3. Lorsque j'ai appris que des forces armées en avaient bloqué le libre accès du pont de l'amour à la population, je me suis posé des questions et j'étais inquiet.

4. Lorsque j'ai appris qu'on voulait faire cesser ce beau message, j'étais profondément déçu.

5. Lorsque j'ai appris qu'on avait réussi à faire taire le beau message et qu'on avait arrêté le messager, j'ai déchanté. Notre société serait donc barbare, violente, contrôlante et anti-familiale.

6. Un bon arbre ne donne pas de mauvais fruits. Un mauvais arbre ne donne pas de bons fruits.

7. Quel type de dirigeants corrompus faut-il avoir pour organiser et perpétrer avec force et puissance la destruction systématique de nos familles?

8. Pour priver les enfants de leur père?

9. Pour préférer et promouvoir la pollution par l'automobile et l'esclavage du capitalisme à une utilisation pédestre, cycliste et sanitaire de ce symbole du lien intergénérationnel : un pont entre l'enfant et son père?

10. Aujourd'hui, jeudi le 22 septembre 2005, les mouvements scientifiques écologistes promeuvent ce que la logique de l'amour familial avait réalisé spontanément lundi passé.

11. Les coupables sont les autorités qui ont comploté avec les forces armées la censure rétrograde du message et la persécution des braves pères de famille.

12. Il s'est fait une scission dans la société : la force pacifique et non-violente des hommes de famille et la force brutale des dirigeants violents, comploteurs, sans logique ni c?ur. La société est polarisée.

13. Les pères emprisonnés sont des prisonniers politiques. Emprisonner un père c'est emprisonner tous les pères.

14. LIBÉREZ LES FAMILLES.

Guy Dumais,

fier papa de Vincent, Josée, Caroline, d'Émilie et de Joëlle. Mes chers enfants, papa vous aime, soyez libres? vous êtes les meilleurs !

Le clin d'oil de la rédactrice

Mme Doray,

Ayant subit une injustice similaire, je vous dirait que je comprends et approuve le Geste de ce père désespéré.

S’il ne fait rien pour sensibiliser la population et faire changer la loi discriminatoire concernant le droit de visite, il se retrouvera dans la même situation que la mienne 20 ans après. Mme Doray, j’ai une fille de 31 ans aujourd’hui dont je n’ai pas vu grandir. Mon ex-épouse, la mère de ma fille n’a jamais respecté mes droits de sortie. A cinq reprises, j’ai pris des procédures judiciaires pour faire respecter mes droits de voir ma fille et mon ex me laissait revoir ma fille, en recommencent de plus belle a chaque fois. Vous comprendrez que j’étais devenu le père sans reproche, qui doit payer un avocat a chaque fois pour voir son enfant. Quelle belle opportunité pour le système judiciaire pour me lessiver complètement.

Finalement le 14 mars 1984 un juge, par sa décision, sans raison valable, laissa le tout selon le consentement de l’enfant. Quel peut être le consentement d’une enfant de 9 ans vivant sous la menace de la mère? Aujourd’hui ma fille, me dit qu’elle ne m’a pas connu durant son enfance et ne veut pas de contact avec moi pour l’instant. Pourtant a l’époque, j’ai essaye de faire reconnaître mes droits, sans succès. Certes, je ne suis pas allé en appel et j’ai refuse de multiplier les procédures judiciaires, pour raison financière et par respect pour ma fille qui devait subir les sauts d’humeur de la mère. Ma fille a été complètement aliénée par mon ex-épouse.

En 2003 j’ai appelé et piégé, le juge en enregistrant mes conversations, et celui-ci comme le système judiciaire reconnaît ses erreurs. Pourtant pas de compensations, et pas de changement pour améliorer la cause des pères!

Vous pouvez lire, le jugement, mes plaintes et écouter les enregistrements de mes conversations avec ce juge sur mon site :

http://ca.geocities.com/jjacobinfo@rogers.com/

Dites moi mme Doray, pourquoi un père dans un cas similaire au mien ou celui de Andy Srougi, devrait il constamment payer pour faire respecter ces droits de père ? Le droit humain de voir son enfant! Que doit faire un père désespéré ne pouvant voir ses enfants, se suicider, s’investir dans son travail et ignorer le tout, devenir alcoolique, ou monter sur les ponts pour faire valoir sa souffrance ?

Vous mentionnez dans votre article que, « Son geste a engendré des coûts financiers et sociaux importants », alors je vous demande quels sont les coûts financiers des frais de cours payes a même la poche des contribuables, pour faire valoir le droit des juges refusant de payer leur stationnement de 44$/mois ? Andy Srougi, a il cette opportunité de se faire payer ses frais judiciaires par la population et pourquoi pas ?

Il de notre responsabilité en tant que citoyen d’avoir un système judiciaire honnête et équilibré. Et la population doit s’impliquer pour faire changer les comportements discriminatoires du système judiciaire ! Comment passer ce message, si ce n’est que de monter sur les ponts ?

Vos commentaires sont les bienvenus !

Salutations,

Joseph Jacob

Une femme qui vous appuie

Bonjour,

Je suis une grand-maman qui vous appuie à 100 %, la "juste" justice en matière de divorce et de garde des enfants bafoue les droits des «pères» et m'imquiette au plus haut point, j'ai un fils de 21 ans qui sera papa dans quelque mois, si jamais mon fils se sépare un jour, je doute que le système judiciaire lui soit favorable étant donner que les MÈRES ont plein pouvoir.

Je suis moi-même une femme divorcer et je sais que les mères ont le beau rôle et le beau jeu vis-à-vis les pères, je n'ai jamais abuser du pouvoir que la justice pouvait me donner pour écraser le père de mon enfant,... je suis peut-être une exception, par contre je sais qu'il y a des milliers de mère qui profite de la situation, pour toutes ces raisons je vous appuie et je vous encourage à poursuivre votre combat

Une femme qui comprend la détresse des pères

Votre organisme dénonce l'injustice et la partialité faites aux hommes devant les tribunaux du Québec en particulier et dans le reste du monde en général. Notre auteur dénonce lui aussi dans le ' Livre Noir du Québec cette situation dans le contexte québécois. Roger Ross tente de découvrir les racines de cette situation et de voir son évolution au cours des cinquante dernières années. De plus, l'auteur met en perspective la manière que certaine organisation ont prise pour arriver à cette fin. Le 'Livre Noir du Québec' ne parle pas uniquement de ce problème, mais le situe dans l'ensemble des problèmes que connait le Québec présentement et met en relief l'interraction entre ces divers problèmes. Notre auteur nous a promis pour l'an prochain un dossier noir complet su le divorce au Québec.

Les Éditions Dossiers éditent les oeuvres de leurs auteurs uniquement par la voie électronique. Il n'y a pas d'éditions sur papier de nos livres. Notre livre se lit directement sur l'écran de l'ordinateur et est distribué uniquement sur Internet. C'est un nouveau concept qui permet au client d'acheter le livre à son domicile par l'entremise de son ordinateur et de sa carte de crédit. Le livre est livré directement à son ordinateur par Internet quelques secondes après son achat.

Pour vous faire une idée de notre compagnie d'édition, nous vous suggérons de consulter le site Internet www.editionsdossiersnoirs.com. Si notre livre a su susciter votre intérêt, soit par cette missive ou notre site, nous pourriez, sur demande, vous faire parvenir un exemplaire de notre livre. Ainsi, vous pourrez juger adéquatement le sérieux de notre auteur et de notre compagnie.

Bonjour,

Je m'appelle Roger Ross et, tout comme votre organisme, j'ai entrepris un combat contre ce fléau de notre époque, la partialité au profit des femmes au détriment des hommes dans notre société. L'action que je préconise pour mener cette lutte est la publication de livres et d'études dénoncant cette forme d'hégémonisme. Pour en savoir davantage sur mon action, je vous conseille de consulter le site Internet de mon éditeur, www.editionsdossiersnoirs.com.

Le problème que nous combattons, si ce fléau s'étend à l'ensemble de la planète, menace de détruire notre civilisation. Toute lutte contre ce fléau, quelqu'en soit le moyen, devient une priorité. Par contre, je constate une difficulté pour réunir les divers groupes d'opposition è ce fléau. Il est important, pour ne pas dire primordial, que tout ceux qui s'opposent à cette forme de domination s'unissent et développent conjointement leur stratégie d'action. C'est dans ce sens que je prend contact avec vous. J'ai la chance d'avoir une maison d'édition qui peut mettre entre certaine main des outils informatiques pour permettre une lutte efficace, et surtout pour regrouper les forces d'opposition.

Je crois que vous pouvez, avec votre forme d'action, m'être utile dans ma lutte et je crois auissi que mon action et les moyens que je dispose pourraient vous être utiles, en nous souvenant que nous avons un objectif commun.

Ensemble, nous vaincrons!

Roger Ross

Re: RE: Manifestation

Salut Benoit,

A propos d'Alain l'alpiniste. Pour sa défense, je crois qu'il peut utiliser l'argument suivant:

Ce n'est pas LUI qui a fermé le pont Jacques-Cartier. C'est la Sûreté du Québec.

Lui, il n'a fait que monter sur le pont. Il n'était ni dépressif, ni suicidaire, et je crois qu'il était attaché.

Il n'y avait aucun danger qu'il tombe ou qu'il représente une menace pour la population.

Les policiers auraient du informer la population de la situation et laisser les citoyens libres de circuler sur le pont ou non. Ce n'est pas aux policiers de prendre la décision à la place des citoyens.

Plusieurs auraient choisi de passer sur le pont de toute façon, sans danger pour personne.

C'est un argument qui pourrait être utilisé en Cour.

Je n'ai pas vu mon fils depuis 2 ans, je ne sais même pas à quelle école il va.

J'ai demandé une expertise psychosociale avec l'affirmation qu'il s'agissait d'une situation d'aliénation parentale.

La juge a ordonné une expertise psychosociale sur MOI et par sur la mère. La mère a donc refusé de participer à l'expertise psychosociale. Je vais demander que la juge se récuse avec copie au juge-en-chef.

J'ai été condamné à payer 4 500 $ des frais judiciaires de Madame. Elle a un revenu de 8 000 $ par année et 3 enfants. Clairement, elle avait droit à l'aide juridique.

Le système est pourri, pourri, pourri. Il faut le dire. Ce n'est même pas un cas de violence conjugale. Bref, les hommes sont désavantagés complètement. C'est scandaleux.

Continue le combat. Contre ce système de destruction systématique de la société.

Bye Marc Fraser Montréal

PS: la juge n'a même pas ordonné que je sache quelle école fréquente mon fils. Quelle farce. Elle dormait au gaz, elle est inconsciente ou complètement biaisée. MF

Une bonne idée !

Bonjour à toi " Père " , depuis ta présence sur le pont Jacques-Cartier tu as réveillé en moi des émotions qui ont durée 1 décennie et encore aujourd'hui je ne peux même pas leur téléphoner . J'ai 2 filles . Alors il m'est venu à l'idée de désobéir et de vous suggérer cette idée :

Je suis un musicien qui interprète du bon rock et de la pop .. Il ne me reste qu'à trouver l'endroit pour pouvoir installer des amplis , des micros sur le toit d'un bâtiment bien situer et pas trop haut . Moi , je suis en campagne , j'amasse des fonds afin d'obtenir une greffe du rein dans une clinique privé . ???? Pourquoi t'offrir d'associer pour 1 évènement " Fathers for justice et Moi ? Parce que nous pourrions ensemblent allé pour éduquer la population sans en faire les frais

PÉTITION

Bonjour de la part d'une Mamie de 3 petits enfants, étant moi-même mère monoparentale j,aurais souhaité la présence du père auprès de notre fils et si il y avait eu cette obligation de la loi qui donne la garde partagés aurait surement favorisé le père à prendre ses responsabilités. Mon fils et moi sommes fortement en accord avec tout ce que vous faites et allons faire de notre mieux pour inciter des gens à devenir membre. Nouv vivons cette situation familiale défavorisante pour les enfants et nous mêmes.

Nous aimerions faire plus pour la cause et je crois qu'une pétition s'impose pour accélérer ce à quoi vous revendiquer. Mon idée la-dessus est que vous pourriez accumulez des fonds soit par le biais internet, journal, téléphone tout en annoncant une pétition pour ou contre. Cela serait une bonne alternative positive et considérable.

Nous vous appuyons et je vous souhaite bon courage et ne lächez surtout pas. Merci beaucoup d'être la.....

Denise Godbout

20/09/2005

I've been a single parent father for the last three years. I'm raising a 12 year old boy. My ex wife is around and spends very little time with him. However my concern is that she doesn't pay maintaince (sp?) I'm going through divorce right now. I'm the primary care giver for him. I do have a lawyer. Still going through the hoops really sucks and I'm in debt up to my @$$. Why I'm writing is to say I think what your cause is is very worth while. Perhaps I'm lucky i get to raise him alone. Still I know that the fight for her to help me with month to month money just isn't there. So I have to waitand wait. The court system is so mess up. Anyway I do feel for the Fathers out. Take care.

Sigle Parent Father

Gary G

Bonjour

Mon nom est Gérald Nicolas et je veut activement aider les pères dans ma situation. Je souhaite avoir une branche de F4J dans la ville de Gatineau.

Je souhaite ouvrir un bureau.
J'attend de vos nouvelles.

vous etes nuls de penser avancer en bloquant le traffic et en empêchants des gens d aller travailler !!!

vraiment pourris les pères

vous devriez faire mieux pensez-y donc avant de faire vos singeries!!

Je voudrais vous dire qu'une majorité de la population, comme les communistes socialistes par exemple, qui partagent sans doute les même valeurs que vous, est très fière de votre action (pont Jacques Cartier 19 septembre 2005). Je suis à 150% d'accord avec votre geste et j'ai suivi tout ça toute la journée en me disant..(merde! si j'avais pas à aller payer les taxes de la reine et de la bourgeoisie pour avoir le droit d'exister, j'irais très problabement manifester en votre faveur! Ne vous laissez surtout pas abattre. Un jour, nous serons plus à vous entendre. Très arriéré comme système. Comment en 2005 peut-on être aussi....? Il y a tellement d'injustices dans ce monde.

Sylvain Guillemette

Franchement....

Quelle belle bande de cretins vous faites....

De quoi croyez vous avoir l'air... si on demandais a nimporte quelle quebecois ce aujourd'hui ce qu'ils pensent de votre psedo organisation, je vous certifie que ce serait negatif....

Tout le monde que je connais sans exception croient que vous etes completement deranges malades et a cote de la realitee.... LEs fous aussi que nous avons vu a la tele avec leurs yeux emplie de violence et leur messages agressifs et extremistes vous font certainement justice...

Ne vous etes vous pas rendu comptes que vous ramassez les detritus de la societe et leur donner une voix ? c'est completement ridicul...

Vous avec surement quelques membres dans votre groupe qui ont vraiment souffert de jugements injuste... j'en suis certain... Mais je suis sur, en voyant quelle sorte d'imbeciles vous representes que la majoritee meritent d'avoir perdus leur cause soit par stupidite, avidite, agressivite ou cruaute....

Vous etes egoistes, ridiculs et enfants... Nous sommes en societe.... arretez de vous regarder le nombril... pensez avant d'agir... la fin ne justifie pas necessairement les moyens... Ceux que vous choisissez sont stupides... comme votre organisation....

Ca ne vous est pas passe par la tete que parceque le petit cretin que vous avez fait monter sur le pont avait une crise de pipicaca, un accident aurait pu arriver et un secouriste etre blesse, des accident cause par l'agressivite des conducteurs frustre d'etre pris dans le traffic durant des heures... a tout ces gens qui ont ete en retard, a des vehicules d'urgences qui n'auraient pas pu se rendre a temp pour sauver une vie en cas d'urgence, bref, EGOISTE ET STUPIDE !!!!!

La prochaine etape c'est quoi... Partir un chapitre (Canadian against red light ?) Les lumieres rouges sont nos enemies et nous mettes en retards, il faut les eliminer et nous faire entendre a tout prix !!!! Franchement....

Vous devriez plutot couper la drogue et la boisson a vos membres et foutre les tetes dirigantes qui encourragent ces malheureux imbeciles a mettre la vie des gens en danger innutillement dehors a grand coups de pieds au culs....

J'espere que le cretin qui est presentement en prison va en baver et qu'ils seront extrement severes envers et les autres sans cervelles qui feront ce genre de stupiditees....

C'est dommage... Fondamentallement, votre organisme aurait pu etre entendu de tellement de maniere... vous avez choisi votre voix... et mis celles de la province contre vous....

Belle gang d'innocents !!!

Si le gars qui vient de faire ce geste cette semaine pense revoir ses enfants bientôt... et bien il vient de se mettre un doigt dans l'oeil et l'autre dans le cul. Pauvre agressif !!! C'est en dedans ta place, je comprends ta femme de ne pas te donner la reponsabilité de revoir tes enfants !!! Pauvre elle !

Bonne chance !!!!

Bonjour ,

je suis présentement en discution avec la mère de ma fille qui a un mois et j'aimerais connaitre un bon avocat ou médiateur pour les arrangements.Je n'ai aucune confiance en sa parole donc je veux officialiser les ententes à venir .Je vous félicites pour la visibilitée que vous offrez aux pères en manque de leur enfant.

Pouvez vous m'aider?

Bonjour,

j'ai entendu parler de vous à la télévision et je suis venu voir votre site.

Si on deviens membre de votre organisation, qu'est-ce qui se passe? Est-on invité à posé des actions? Est-on informé des différentes actions posées? Etc.

Je me demandais aussi si je pouvais devenir membre même si je n'ai que 15 ans et que je suis une fille. Merci!

hi!

me, i dont think it si good idea to go up on to the bridge, to explain in justice, i think it is a good thing to seat down and talking to the lawyer. It means that it could be stop doing trafic jam in the the city. Like you said the justice is poor, but it is worth talking. Thanks for your collaboration.

Éric

Bonjour,

j'ai lu vos articles et je pense qu'il a beaucoup à faire dans le domaine,mais il y a votre groupe qui va peut-être changer les choses,bon courage et surtout continué,lâchez pas.

La justice devrait s'occupé et prendre en considération les enfants qui naissent dans les nouvelles unions après les divorces.

Car,comme moi,je paie une pension alimentaire(pour ma fille) et payé(qui est normal)pour mon garçon avec ma nouvelle conjointe(cela la dérange de beaucoup,la pension alimentaire).

Salut Benoit

J'ai adhérer a father 4 justice canada en meme temps que tu recois mon courriel.

Je suis un papa séparé depuis le mois de mars dernier j'ai deux enfants un de deux ans et l'autre de sept ans.

Nous avons passé en cour en avril dernier et vu que mon ex conjointe avais un rapport d'un psychothérapeute elle la présenté a la juge et la juge la accepté ce fameux rapport est meme pas signé et ce psychothérapeute est meme pas membre de l.ordre des psychologue du Québec, tout ca pour dire que moi je voulais la garde partagée mais elle me la refusée et elle ma accordée une fin de semaine sur deux.

En mai dernier mon fils de 7 ans a mentionné a l'école qu'il voulait se tué car il s'ennuyait trop de son papa. V'la deux semaines mon fils est venu faire un tour chez moi car je demeure a deux rues de mon ex . Mon garcon de 7 ans a voulu se couper les veines avec mon rasoir a barbe.

Mais je peux rien faire pour cela ,je doit absolument attendre de passer devant le juge meme si j'ai toute les preuves a l'appui, nous passons a la cour le 19 octobre a Drummondville.

Ma question est la suivante est ce possible d'avoir un t-shirt papa t'aime afin que je puisse porter a la cour le 19 octobre juste pour sensibiliser le juge que meme si je suis loin de Montréal que je suis au courant de ce qui se passe.

Et si ses possible d'avoir des supporter sinon ses pas grave mais le t-shirt je l'apprécierais énormément. Moi je possède entre les mains une expertise psycho-légale d'un psychologue de St-Jean sur Richelieu qui mentionne dans son rapport que je suis apte pour avoir la garde partagée sauf mon ex et son avocat ne veulent pas me l'accorder. J'attend de tes nouvelles impatiemment.

Gilles Thomas

Vraiement , de vrais bouffons .

Que peux penser un enfant qui voit son pere grimpé a un pont Vous etes tous des cons qui ne mérité pas de voir vos enfants , Prendre la population en otage c est un geste tres tres ridicule .

M.Srougy,

Je voulais simplement vous féliciter pour votre coup d'éclat. Je n'ai pas de famille moi-même, mais je comprends tout de même à quel point votre cause est juste. La moindre demeurée, qui se réclame à cor et à cris d'être une femme forte et égale à l'homme, n'a qu'à jouer la victime pour attendrir un systême judiciaire qui penche invariablement pour la femme dans les causes de divorce. Sans parler des femmes de la magistrature, qui ne reconnaitraient jamais qu'une femme puisse être une mauvaise mère, même si celle-ci l'écrivait elle-même en lettres de néon roses de dix pieds à l'entrée de la salle d'audience!

Sans parler des médias qui répètent inlassablement que 80% des divorces sont réglés à l'amiable, sans dire que le plus souvent, la femme incite son ex-mari à régler à l'amiable, à son avantage, en le menaçant de lui inventer les actes les plus horribles si celui-ci avait le culot de porter la cause en cours...

Ca prenait du courage, pour grimper et rester douze heures sur le pont, ce qu'aucun journaliste n'a naturellement rapporté, pas plus d'ailleurs qu'ils n'ont souligné que vous l'aviez fait par amour pour vos enfants. Ca rapporte tellement plus de cotes d'écoutes de dire que vous étiez une nuisance et que vous vouliez surtout prendre les gens en otage! À défaut d'influencer les gouvernements, qui ne veulent pas se mettre à dos les mouvements de libération de la femme, j'espère que votre ex-femme aura été impressionnée et qu'elle vous laissera voir vos petits plus souvent. Je suis désolé que vous ayez eu à passer plusieurs jours derrière les barreaux pour une juste cause. Continuez! Vous devriez essayer le pont de Québec, la prochaine fois, histoire de vous rapprocher du Parlement. Si vous bloquiez quelques ministres se rendant au travail, qui sait...?

Jean-Michel David

EXTRAORDINAIRE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

SUPERBE BEAU!!!!!!!!

way to go quebec!!!

in solidarity,

Plywood Men

Bonjour,

En ce lundi matin, j'ai pris mon avant-midi. Pas parce que les ponts était plein, par solidarité transparente. Moi et ma copine n'avons pas d'enfants mais on connaît trop d'histoire d'horreur, ce qui fait que nous penchons pour la cause.

Continuez.

Sam

J'ai vu et lu votre site et certain hommes manifesté, pour que les pères est droit d'avoir et ou voir leur enfants, j'ai été ruiné, failitte, tentative de suicide, vidé ,ect,

j'ai pu être père célibataire, jusqu'en la mère décide que c'était assez et d'utilisé les passe judiciaire, pour que je puisse perdre un de mes enfants, l.autre n'a pas écouté malgré les pression les avocats, psychologue, ect. ect....

Alors vous avez entierement mon appuis dans les démarches de changement pour une meilleurs justice, arrêté de se faire siffoné et de perdre de vue nos enfants , d'avoir de meilleur condition de vie et le droit de bonheur avec nos enfants.

Merçi

Madame, Monsieur,

Il y a eu une manifestation de F4J en face du Palais de Justice dans la semaine précédant Noël en 2004, quelques pères portaient un déguisement de Père Noël et des pancartes, dénonçant le fait qu'il y aurait des les enfants qui ne verraient pas leur Père dans le temps des fêtes (décision de la Cour). Qui en a parlé?

Il y en a eu une autre au même endroit à la St-Valentin pour, ironiquement, rappeler aux gens que les pères, spécialement ceux qui perdent tout en sortant de cet endroit, aiment leurs enfants. Qui en a parlé?

En mai, Robin a grimpé sur le pont Jacques-Cartier et Spiderman sur la croix du Mont-Royal, un quidam a escaladé le même pont lundi dernier. Et on en a parlé!

"PARLEZ DE MOI EN BIEN, PARLEZ DE MOI EN MAL, MAIS, DE GRÂCE, PARLEZ DE MOI !!!"

Il y aura toujours Lise Payette (que j'ai jadis respectée) et ses acolytes pour dénigrer ces actes: "Moi, si cet homme était le père de mes enfants, il ne les reverrait plus jamais". Pourtant, est-ce que les femmes qui faisaient brûler leur "brassières" dans les années 60 étaient plus dignes "d'éduquer" leurs enfants?

De plus, à ce jour, je n'ai pas encore entendu parler d'études sur l'impact de la monoparentalité féminine sur les jeunes garçons (Té ben comme ton "pére", les hommes sont tous pareils etc...). Fait-on la promotion de la responsabilité paternelle comme on l'a fait pour l'intégration des femmes au travail? Amener davantage de pères dans l'éducation de leurs enfants, faire de la discrimination positive dans les écoles? En passant, a-t-on oublié les recommendations du rapport Rondeau?

Le geste posé ce lundi sur le pont Jacques-Cartier a une signification bien plus grande que seulement celle d'un désespéré perché en-haut qui passe le temps. F4J n'aurait jamais eu cette sorte de couverture médiatique sinon ... mais l'affaire Nathalie Simard, oui! Aussitôt que les hommes s'expriment, les dames s'empressent de leur clouer le bec. L'escalade du pont est un mal nécessaire pour faire prendre conscience à la population d'un autre genre de drames cachés. L'injustice doit être dénoncée.

Pierre Guilbault

Montréal

Bonjour!

Suite à votre coup du pont Jacques Quartier je me suis sérieusement arreté sur votre organisation et sur les revendications donc vous demandez.

Je suis moi-même père mono-parentale qui a reçu le garde légale suite à une évaluation psycho-sociale effectué par une chienne de la DPJ, Mme Diane Dessureault, et depuis ce temps je me promène à la cour au moins 2 fois par mois pour me battre afin de ne pas perdre mes enfants....anyway.....

Mon courriel touche plutot vos relations publiques et vos présences devant les médias!!! je pense sérieusement qu'il y a un peut de travail à effectuer et je peut vous aider dans ce sens......

Alors si vous réussisez a sortir de bordeau vous êtes le bienvenu à me rejoindre a mon domicile au 514-933-8717 pour pouvoir échanger sur le sujet......

Je vous offre mes services et un peut de mon temps par ce que je crois en votre cause à 200% puisque je vis moi-même ce système pourris et féministe......

Je suis un individus qui détiens des contacts en politiques, médias et plusieurs autres....

J'ai une expérience de la radio ayant travaillé avec Mr Paul Arcand comme conseillé et comme co-animateur de ligne ouverte à la station CKAC.......

Alors, donnez moi un coup de fil.....

Et bonne chance

Sylvain Gagné

M. Srougi,

Lundi vous avez été la cause d'importants bouchons de circulation en grimpant sur le pont Jacques-Cartier pour y accrocher une banderole. Je tenais à vous dire que je suis en désaccord TOTAL avec vos méthodes.

J'avais pourtant trouvé ça amusant quand un membre de votre organisation avait grimpé sur la croix du Mont-Royal. J'avais également de la sympathie pour la cause des pères luttant pour un accès plus équitable à leurs enfants, étant moi-même père de famille. J'ai été particulièrement surpris et touché en regardant un reportage de l'émission Enjeux sur le sujet diffusé il y a quelque temps.

Par contre, après le bordel que vous avez causé, je ne peux que constater que vous êtes désespéré à un point tel que vous ne voyez que vos problèmes. Je me demande même si vous n'avez pas perdu la raison - et la capacité d'assumer les responsabilités d'un père. Je peux vous dire que déjà à bout de fatigue par la rentrée des classes, avec une grande qui va maintenant à l'école, et un nouvel horaire qui bouscule toute ma famille, je n'avais pas besoin de ça. Et je ne suis pas seul: à combien de familles, à combien de personnes avez vous nui? Croyez-vous sincèrement vous être fait des amis de tous ces gens? Vous croyez qu'ils appuient vos gestes, votre lutte?

Après avoir été sur votre site (afin de vous dire ma façon de penser), j'ai pu y lire vos revendications. Quelles sont elles vraiment? Un accès égal aux enfants pour leurs parents, et leurs grands-parents? Vous dites que 43% des mariages échouent? Et alors? C’était mieux quand les gens se sentaient obligés de rester ensemble pour former un couple malheureux et d’imposer ce malheur à leurs enfants? Une réforme gouvernementale viendrait "améliorer" quoi là-dedans? Complètement farfelu.

Sachez qu'il n'y a pas que des couples mariés qui ont des enfants. Sachez que je ne connais personnellement pas de cas où suite à un divorce (ou une séparation) un homme est la victime et n'a pas accès à ses enfants; mais je connais une femme qui a peur de laisser ses enfants chez son ex-mari car celui-ci agit comme un psychopathe avec elle et même avec ses enfants, pourtant elle respecte ses engagements d'honorer cette garde partagée (en attendant). Et forcer des parents à accepter de laisser des grands-parents avoir un contact avec leurs enfants, même s'ils ne croient pas que c'est dans leur meilleur intérêt?

Qui devrait être le juge du meilleur intérêt des enfants? Nous ne vivons pas dans un monde parfait, et je crois que dans ce monde, le meilleur choix pour cette tâche reste encore les parents. Si ceux-ci ne s'entendent pas, le système de justice doit intervenir. Je parle non seulement des juges et des avocats, mais des médiateurs. Surtout des médiateurs. Je ne crois pas que dans tous les cas, il n'y a que des avocats qui s'en mettent plein les poches. La majorité des gens de ce système sont probablement des gens qui ont le meilleur intérêt des enfants en premier, monsieur. La réalité autour de moi est que de plus en plus de pères s'impliquent autant que la mère. Il suffira d'un peu de temps pour que cette nouvelle réalité se reflète chez les juges.

Si vous avez des changements à proposer, écrivez un livre, entrez en politique, organisez des soirées d'information, assistez les pères en leur offrant de l'aide juridique. Mais de grâce arrêter de penser que bloquer la circulation va faire avancer votre cause. Si vous tenez à mettre l'opinion publique de votre côté, vous vous y prenez bien mal. Ce que vous avez fait est INACCEPTABLE!

Notez bien que vous et l'organisation que vous représentez venez de perdre définitivement ma sympathie.

Sincèrement,

Patrick Robert

21/09/2005

Bonjour M.Srougy,

Je m'appelle Charlotte et j'ai 17 ans, en ce moment vous êtes derrière les barreaux pour l'acte commis hier sur le pont. Même si ce geste a causé bien des problèmes a des gens non-concernés, je vous donne mon appui.

Pour mon papa.

Charlotte Fortin

Andy,

je te connais pas, mais j'ai profondémment admiré ton guts. J'ai écrit simultanément au Journal de Montréal ainsi qu'à Lise Payette. Je sais pas si ils vont me publier. Moi pour ma part, ma relation avec la mère de mon fils ainsi qu'avec mon fils sont exceptionnelles. Je suis peiné et écoeuré pour tous ceux qui n'ont pas ce privilège. Je vous fait donc parvenir copie conforme de cette lettre et je vous donne toute latitude voulue pour l'utiliser si vous jugez que ça peut vous aider. Il n'y a pas juste les arbres et les phoques à sauver sur cette planète... S.V.P. Continuez votre combat. Si vos enfants sont honnêtes, ils reconnaîtront eux-mêmes vos droits et votre volonté d'être avec eux, et ils vômiront la prostitution du système qui a bafoué vos droits et les leurs sournoisement... Voici donc le contenu de cette lettre:

Sujet: Superman sur son pont

J'ai envoyé la même lettre à opinions@journalmtl.com mais d'intérêt général plus que personnel.

Bonjour madame Payette. J'ai comme tous le monde vu ce père qui a décidé de prendre le taureau par les cornes et de se faire voir par un système qui ferme délibérément les yeux sur les injustices flagrantes qui ont été commises dans le règlement de plusieurs dossiers de séparations et de divorces impliquant des enfants, et qui ont trop souvent bafoué aveuglément le droit fondamental d'un père vis-à-vis son ou ses enfants (les statistiques sont là quand-même...). Quand tu es prêt à risquer ta vie pour te faire entendre et voir, ça doit être une cause qui te tient profondément à coeur, non?... Dommage que ça ait paralysé les gens qui doivent emprunter ce chemin pour aller travailler. Mais à tous ceux qui ont éprouvé de la rage ou de l'impatience à cause de ce fait divers, si on vous avait enlevé votre ou vos enfants (pour ceux qui ont eu le courage d'en avoir et donc qui méritent vraiment le droit de prendre part à ce débat...), vous qui dites qui les aimez, auriez-vous eu ce courage-là?... Pour ceux qui ne le savent pas, Fathers4Justice existe depuis plusieurs années. J'ai déjà contribué quelques temps à leur campagne de financement. Ils ramassaient les fonds nécéssaires pour se faire entendre des tribunaux. Apparemment, si ils en sont rendu à poser des gestes aussi radicaux, c'est parce qu'ils ont été sûrement "très bien respecté" dans leurs droits. Ça ressemble à la lutte quand ils se mettent à 2 ou 3 avec des chaises pour piocher sur un des lutteurs et que l'arbitre retient le partenaire de celui-ci parce que les règles doivent être respectées... Que celui ou celle qui a des yeux pour voir visualise le parallèle.

Les pères dans bien des cas ont été traité pire que ce que l'on fait à des criminels. J'en prend pour exemple les sentences imposées aux minables assassins de cet ados lâchement poignardé à mort après une fête à Laval (et dont j'ai eu description du crime par la mère d'un des témoins de la scène...), ou encore de ces trous de cul qui ont battu et poignardé une vieille dame en marchette! Qu'est-ce que le système leur a imposé comme jugement? Le système commence à peine à voir la nécéssité pour un enfant d'être en contact et élevé par ses parents naturels. La garde partagée honnêtement établie entre deux ex-conjoints est le meilleur héritage qu'on puisse donner aux enfants. Alors, dites-moi, qu'est-ce que ce foutu système attend pour réparer ses gaffes monumentales du passé? Et ce dérapage cautionné par le système de toutes ces féministes aveuglées qui, bien qu'il était temps pour les femmes de recevoir leur juste part dans la société, ont réussi à biaiser le système en leurs faveurs en ce qui concerne les séparations et divorces? Et tous ces drames familiaux qui ont été le lot de bien trop de foyers dans ces dernières années, le système biaisé qu'on a érigé trop longtemps en matière de droit familial n'est pas écoeuré d'avoir ce sang-là sur les mains?

Alors, est-ce si grave 12-13 heures dans votre vie pour avoir juste un temps de réflection pour vous ouvrir les yeux? On est plus conciliants que ça quand des premiers ministres et ministres haut-placés nous fourrent en servant les intérêts de la maffia PARCE QU'ILS ONT DONNÉ À LEUR CAISSE ÉLECTORALE ou qu'un ancien ministre qui a fait de la coke puisse devenir chef de son parti et peut-être un jour diriger la province ou qu'un impresario ait dérapé avec des enfants innocents et qu'on s'affaire lentement mais sûrement à lui refaire une image publique parce que ÇA, LE PEUPLE VA LE GOBER TOUT CRU!

Et si on avait juste fermé le pont pour refaire son tablier, auriez-vous "chié des tacks" à ce point-là?

Bonne réflection à tous et bonne journée, madame.

S. Rogers

Deux-Montagnes, PQ

J'ai remarqué que l'un de vous utilise l'aide juridique et est représenté par Me Raymond Chamberland.

Simplement pour vous faire une mise en garde. Je suis un père comme tous d'entre vous. Me Chamberland m'a déjà représenté dans une cause contre mon ex-femme. Il m'a demandé de plaider coupable quand je ne l'était pas. Il n'avait même pas préparé de défense.

Marc Surprenant

Bonjour Benoit,

Très courageux ce Andy, Bravo! Nous sommes derrière lui

Avec tout ceci, vous avez retenu l'attention de tous les médias...Chapeau!!

Je viens de discuter avec mon père et il aimerait bien y aller demain matin, toutefois, il ne sait pas comment se rendre.

Auriez-vous l'adresse du palais de justice de Longueuil ainsi que le chemin pour se rendre.

Merci.

p.s. si jamais il y a une possibilité de mettre la main sur quelques t-shirts j'aimerais bien car je le porterais fièrement...Merci.

La soeur du frêre à St-Georges

Carole Gauthier

En passant avez vous vu l'émission à TQS avec Jean-Luc Mongrain ?

Ce détritus frustré de la société a dit que la plupart des pères étaient coupables d'avance.... On devrait tous lui faire du SPAM par e-mail pour manifester notre désaccord à TQS.

Martin Richard

Parfois la nuit je ne dors pas

Lac St-Charles, le 2 février 2004

Madame, Sarah Perreault
359, rue Racine
Loretteville (Québec)
G2B1E9

Madame,

Si joint, des faits étranges.

APPELANT : Denis Bouchard

Père de Jean-François 6 ans

454 des Cerisiers Lac St-Charles

Québec G3G-1R3

INTIMÉE : Sonia Bergeron

Mère de Jean-François
35 rue St-Luc app. 104 Loretteville
Québec G2A-2X2

Le Québec a lu et entendu ceci

1- Lorsque l’intimée verbalise des intentions meurtrières visant l’enfant si celui-ci était confié à l’appelant. (Intervention du Directeur de la protection de la jeunesse)

2- Lorsque l’intimée dépose une plainte criminelle visant à empêcher l’ Appelant d’avoir l’enfant avec lui, sans se soucier que l’enfant fera l’ objet d’une intervention du Directeur de la protection de la jeunesse et placé en famille d’accueil avec des inconnus, connaissant ou devant connaître la lourdeur de ce processus, l’intimée étant intervenante sociale. (Audition)

3- Alors que l’intimée ne fait aucune démarche et ne donne pas suite aux modalités proposées à la correspondance par l’Appelant pour exercer ses droits de sortie de l’enfant suivant l’ordonnance d’un premier jugement. (Audition)

4- Alors que l’intimée demande la réduction des droits de sortie de l’ Appelant, lorsque celui-ci tente de reprendre l’exercice de ses droits de sortie de l’enfant, suite au règlement de la plainte criminelle. (Requête de l’intimée. Audition)

5- Alors que la crédibilité de l’intimée est mise en doute lors de ses propres témoignages. (Audition).

6- En regard des déclarations contradictoires relatives au harcèlement subi par l’intimée, la déclaration écrite contredisant les affirmations de celle-ci, les informations harcelantes provenant de son procureur. (Audition)

7- En regard du fait que l’intimée, alors qu’elle se plaint des communications de l’Appelant. À plusieurs occasions, elle a communiqué d’ elle-même l’Appelant. Laissant la porte ouverte à la discussion pour ensuite déposé une nouvelle plainte contre l’Appelant, lui reprochant d’avoir manqué à l’engagement fait par la Cour du Québec, Chambre criminelle. (Courriers, registre d’appels téléphoniques.)

8- En regard de l’intention évidente de l’intimée d’empêcher l’Appelant d’ avoir accès à son fils, notamment quant au courrier déposé.

9- Témoignage du frère de l’Appelant, responsable des échanges de l’enfant, de menaces et de paroles de la par de l’intimée visant le découragement du bon déroulement des échanges

10- Témoignages de membres de la famille de l’Appelant de comportements plutôt douteux de l’intimée.

COUR SUPÉRIEURE

PAR CES MOTIFS, LE TRIBUNAL :

- Diminue les droits d’accès du père. Les droits d’accès passe de 6 jours sur 14 à une fin de semaine sur deux.

- Ordonne au frère de l’Appelant de faire les transports de l’enfant chez la mère à l’occasion des droit d’accès durant une période de deux moi. Par la suite, l’échange devra se faire à la Maison de la famille.

- REJETTE la demande de garde partagée réclamée par le père.

- ACCUEILLE en parti la requête du père. Soi une diminution de la pension alimentaire, vu les revenus inférieurs de l’Appelant. Puis, ajout de frais de garderie à 15$ par jour sans reçu.

- ORDONNE au Ministère du revenu, service de perception des pensions alimentaire, de procéder aux corrections.

COUR D’APPEL

PROCÈS-VERBAL D’AUDIENCE :

Nous sommes d’avis qu’il n’y a pas lieu pour notre Cour d’intervenir à l’ encontre du jugement prononcé il y a à peine trois mois par la Cour supérieur, et qui était le deuxième en moins de dix mois. Il s ‘agit d’un jugement concernant lequel on ne nous a pas démontré aucune erreur manifeste et déterminante qui justifie notre intervention.

MAINTENANT

NOUVEAUX ÉVÈNEMNT S :

11- Nouvelle intervention du Directeur de la protection de la jeunesse. Violence physique de la mère sur son enfant avec blessures apparentes autour du cou de l’enfant. (rapport médical)

12- Aliénation parentale de la par de la mère empêchant le père et privant le père de ses droits. (témoignage de l’entourage du père)

13- Refus de la mère d’appliquer les consignes de l’école pour le bénéfice du développement de l’enfant. (Propos de l’enseignante de l’enfant)

14- Refus de la mère que le père inscrive son garçon dans les sports.

15- Témoignage d’agressivité de la mère par les gens qui accompagne le père lors des échanges. (Nouvelles personnes impliquées lors des échanges)

16- La garderie à 15$/jour est finalement de la pure fiction.

17- Refus de la mère d’obtempérer pour abolir les faux frais de garderie.

18- Témoignages d’amis, amies du père, recevant des appels téléphoniques de madame. Le but des appels étant qu’elle fait et fera tout pour détruire, ruiner et discriminer le père de son garçon

L’AVERNIR . . .

Andy "thee cascadeur" Srougy

Andy, je te connais pas, mais j'ai profondémment admiré ton guts. J'ai écrit simultanément au Journal de Montréal ainsi qu'à Lise Payette. Je sais pas si ils vont me publier. Moi pour ma part, ma relation avec la mère de mon fils ainsi qu'avec mon fils sont exceptionnelles. Je suis peiné et écoeuré pour tous ceux qui n'ont pas ce privilège. Je vous fait donc parvenir copie conforme de cette lettre et je vous donne toute latitude voulue pour l'utiliser si vous jugez que ça peut vous aider. Il n'y a pas juste les arbres et les phoques à sauver sur cette planète... S.V.P. Continuez votre combat. Si vos enfants sont honnêtes, ils reconnaîtront eux-mêmes vos droits et votre volonté d'être avec eux, et ils vômiront la prostitution du système qui a bafoué vos droits et les leurs sournoisement... Voici donc le contenu de cette lettre:

Sujet: Superman sur son pont J'ai envoyé la même lettre à opinions@journalmtl.com mais d'intérêt général plus que personnel.

Bonjour madame Payette. J'ai comme tous le monde vu ce père qui a décidé de prendre le taureau par les cornes et de se faire voir par un système qui ferme délibérément les yeux sur les injustices flagrantes qui ont été commises dans le règlement de plusieurs dossiers de séparations et de divorces impliquant des enfants, et qui ont trop souvent bafoué aveuglément le droit fondamental d'un père vis-à-vis son ou ses enfants (les statistiques sont là quand-même...). Quand tu es prêt à risquer ta vie pour te faire entendre et voir, ça doit être une cause qui te tient profondément à coeur, non?... Dommage que ça ait paralysé les gens qui doivent emprunter ce chemin pour aller travailler. Mais à tous ceux qui ont éprouvé de la rage ou de l'impatience à cause de ce fait divers, si on vous avait enlevé votre ou vos enfants (pour ceux qui ont eu le courage d'en avoir et donc qui méritent vraiment le droit de prendre part à ce débat...), vous qui dites qui les aimez, auriez-vous eu ce courage-là?... Pour ceux qui ne le savent pas, Fathers4Justice existe depuis plusieurs années. J'ai déjà contribué quelques temps à leur campagne de financement. Ils ramassaient les fonds nécéssaires pour se faire entendre des tribunaux. Apparemment, si ils en sont rendu à poser des gestes aussi radicaux, c'est parce qu'ils ont été sûrement "très bien respecté" dans leurs droits. Ça ressemble à la lutte quand ils se mettent à 2 ou 3 avec des chaises pour piocher sur un des lutteurs et que l'arbitre retient le partenaire de celui-ci parce que les règles doivent être respectées... Que celui ou celle qui a des yeux pour voir visualise le parallèle.

Les pères dans bien des cas ont été traité pire que ce que l'on fait à des criminels. J'en prend pour exemple les sentences imposées aux minables assassins de cet ados lâchement poignardé à mort après une fête à Laval (et dont j'ai eu description du crime par la mère d'un des témoins de la scène...), ou encore de ces trous de cul qui ont battu et poignardé une vieille dame en marchette! Qu'est-ce que le système leur a imposé comme jugement? Le système commence à peine à voir la nécéssité pour un enfant d'être en contact et élevé par ses parents naturels. La garde partagée honnêtement établie entre deux ex-conjoints est le meilleur héritage qu'on puisse donner aux enfants. Alors, dites-moi, qu'est-ce que ce foutu système attend pour réparer ses gaffes monumentales du passé? Et ce dérapage cautionné par le système de toutes ces féministes aveuglées qui, bien qu'il était temps pour les femmes de recevoir leur juste part dans la société, ont réussi à biaiser le système en leurs faveurs en ce qui concerne les séparations et divorces? Et tous ces drames familiaux qui ont été le lot de bien trop de foyers dans ces dernières années, le système biaisé qu'on a érigé trop longtemps en matière de droit familial n'est pas écoeuré d'avoir ce sang-là sur les mains?

Alors, est-ce si grave 12-13 heures dans votre vie pour avoir juste un temps de réflection pour vous ouvrir les yeux? On est plus conciliants que ça quand des premiers ministres et ministres haut-placés nous fourrent en servant les intérêts de la maffia PARCE QU'ILS ONT DONNÉ À LEUR CAISSE ÉLECTORALE ou qu'un ancien ministre qui a fait de la coke puisse devenir chef de son parti et peut-être un jour diriger la province ou qu'un impresario ait dérapé avec des enfants innocents et qu'on s'affaire lentement mais sûrement à lui refaire une image publique parce que ÇA, LE PEUPLE VA LE GOBER TOUT CRU!

Et si on avait juste fermé le pont pour refaire son tablier, auriez-vous "chié des tacks" à ce point-là?

Bonne réflection à tous et bonne journée, madame.

S. Rogers
Deux-Montagnes, PQ

Me Chamberland J'ai remarqué que l'un de vous utilise l'aide juridique et est représenté par Me Raymond Chamberland.

Simplement pour vous faire une mise en garde. Je suis un père comme tous d'entre vous. Me Chamberland m'a déjà représenté dans une cause contre mon ex-femme. Il m'a demandé de plaider coupable quand je ne l'était pas. Il n'avait même pas préparé de défense.

Marc Surprenant

Manifestation

Bonjour Benoit,

Très courageux ce Andy, Bravo! Nous sommes derrière lui

Avec tout ceci, vous avez retenu l'attention de tous les médias...Chapeau!!

Je viens de discuter avec mon père et il aimerait bien y aller demain matin, toutefois, il ne sait pas comment se rendre. Auriez-vous l'adresse du palais de justice de Longueuil ainsi que le chemin pour se rendre.

Merci.

p.s. si jamais il y a une possibilité de mettre la main sur quelques t-shirts j'aimerais bien car je le porterais fièrement...Merci.

La soeur du frêre à St-Georges

Carole Gauthier

Manifestation Prisonier politique

En passant avez vous vu l'émission à TQS avec Jean-Luc Mongrain ?

Ce détritus frustré de la société a dit que la plupart des pères étaient coupables d'avance.... On devrait tous lui faire du SPAM par e-mail pour manifester notre désaccord à TQS.

Martin Richard

19/09/2005

Bravo!

C'est le permier mot qui me vient à l'esprit: Bravo ! En effet, je dis bravo aux juges qui ont la clairvoyance et la sagesse de ne pas laisser des enfants entre les mains d'individus ayant aussi peu de jugement et faisant preuve d'un manque flagrant de contenance. À quoi servait-il de fermer le pont Janques-Cartier à une population de travailleurs? À rien! Sinon de faire la démonstration de l'immaturité et du manque de jugement des membres de Fathers4justice. En effet, si votre combat en est un politique, il faut le mener au niveau politique.

De plus, je vous resituerais dans le contexte québécois du droit familial. La situation au Québec sur les droits de garde et le respect des intérêts des enfants dans le cadre d'une séparation est nettement différente de celle qui prévaut dans le reste du Canada. Le code civil du Québec prévoit des mécanismes assurant le bien-être des enfants. Je peux convenir que le système a des possibles ratées. Mais celles-ci ne peuvent pas justifier avec de communes mesures l'action mené pour votre organisation. Par delà le possible désespoir de certains de vos membres pointe une expression de violence latente et d'un manque considétation face aux gens qui vivent dans la même société que vous.

En terminant, je trouverais juste et équitable qu'un recours collectif soit entrepris contre votre association ainsi que contre l'individu ayant obstrué le pont. En société, vous apprendrez alors qu'il faut assumer les responsabilités de ses actes. De même en est-il possiblement de vos actes passés qui sont peut-être la cause de votre situation actuel.

Flexo

Bonjour!

Je vous écris simplement pour encourager le père qui est sur le pont Jacques-Cartier en ce moment. Je l'ai entendu parler au 98.5FM et je suis totalement d'accord avec ses revendications. Il est temps que cesse la honteuse et systématique discrimination envers les hommes dans notre société!

Ne lachez pas.

Mathieu M. Bolduc,
Longueuil

Maudit malade,

je te souhaite d' en tomber.Avec mon plus profond mépris pour celui que tu as pour les autres... luc leroux